Ухвала суду № 82654599, 21.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4419/19

Провадження № 1-кс/461/5323/19

УХВАЛА

21.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Канюки Н.В про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019140000000036 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, службові особи Служби автомобільних доріг у Львівській області та ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» зловживаючи службовим становищем, списали бюджетні кошти, чим завдали шкоди інтересам держави. Так, під час досудового розслідування встановлено, що 05.10.2016 року Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/1743/14, в якому задоволено позов ДП Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення з Служби автомобільних доріг у Львівській області заборгованості в сумі 1 964626.00 грн. за виконані роботи з поточного ремонту та експлуатаційного утримання доріг за договором від 15.02.2012 № 03-02/12. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. Вказане рішення суду виконано Головним управлінням Державної казначейської служби у Львівській області в грудні 2016 року, шляхом списання коштів в сумі 1 964626.0 грн з рахунк САД у Львівській обл.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.07.2017 у справі № 914/995/17 задоволено позовні вимоги ДП «Львівський облавтодор» до САД у Львівській області про стягнення 1 482 590, 50 грн. 3% річних за період з 27.05.2014 по 01.12.2016, 15 796 691,30 грн. інфляційних втрат за період з 01.06.2014 по 01.12.2016. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. Вказане рішення мотивовано тим, що відповідачем несвоєчасно сплачено заборгованість в сумі 19 647 626,0 грн. На виконання вказаного рішення суду в грудні 2017 року на користь ДП Львівський облавтодор» безспірно списано 3% річних та частину інфляційних витрат на загальну суму 9 636 957,54 грн. та оплачено послуги судового збору в сумі 240 000,0 грн.

В той же час встановлено, що між САД у Львівській області (Замовник) та ДП «Львівський облавтодор» (Підрядник) укладено договір на надання послуг з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення загального користування Львівської області від 15.02.2012 №03-02/12 на загальну суму 159 965 000,0 гривень. При цьому, згідно з додатковою угодою від 29.12.2012 №12, сторони дійшли згоди щодо зменшення ціни договору від 15.02.2012 №03-02/12 до 83 650 513,0 грн, з ПДВ, та погоджено обсяг наданих послуг (робіт) у 2012 році за кошти спецфонду державного бюджету в сумі 83 650 513,0 грн., які оплачено повністю.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів договору №03-02/12 від 15.02.2012, укладеного між САД у Львівській області та ДП «Львівський облавтодор», що перебувають у володінні ДП Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», код 31978981,що за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Володимира Великого, 54

Зазначає, що вилучення вищезазначених документів надасть можливість проведення перевірки законності укладення вищезазначених договорів та повноти їх виконання, шляхом проведення відповідних експертиз, зокрема, судово-економічної та почеркознавчої експертизи; надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Слідчий в письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Львівській області Канюці Назарію Валерійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Кобасяр Іванні Василівні, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Парубію Богдану Ігоровичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Миджин Мирославі Ігорівні на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення) оригіналів документів договору №03-02/12 від 15.02.2012 р., укладеного між САД у Львівській області та ДП «Львівський облавтодор», щодо надання послуг з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення загального користування Львівській області, з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами, актами здавання-приймання виконаних робіт, листами переписки, платіжними дорученнями на підставі яких здійснено перерахунок коштів за виконані роботи відповідно до договору, що перебувають у володінні ДП Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», код 31978981, що за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Володимира Великого, 54.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області Канюку Н.В. протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до ДП Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Володимира Великого, 54.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова