Постанова № 82654574, 18.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4324/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.471, ч.2 ст.483 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2019 року о 20 год. 57 хв. ОСОБА_1 , повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п „Краковець” Львівської митниці ДФС в автомобілі марки “RENAULT LOGAN” реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, яка обрала для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор”, чим своїми діями заявила про відсутність у неї будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

У ході митного контролю автомобіля марки “RENAULT LOGAN” реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна та внесення інформації про нього до АСМО «Інспектор», було виявлено, що гр. України ОСОБА_1 переміщується через митний кордон України повторно протягом 72 годин. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, та товарів обмежених до переміщення через митний кордон України

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено товари, які за своїми ваговими параметрами перевищують неоподатковану норму ввезення товару громадянами на митну територію України встановлені ст. 191 Податкового кодексу України та статтею 374 МКУ, а також, який відповідно до ст.378 Митного кодексу України, Постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», обмежений до переміщення через митний кордон України.

Під час проведення митного огляду окрім товарів, які переміщувались в межах визначених чинним законодавством України, особистих речей водія було виявлено: сир твердий торгової марки «Mlekovita zolty z dziurami» загальною вагою 30кг. Даний товар знаходився серед особистих речей водія в пасажирському салоні автомобіля без ознак приховування.

-шини гумові нові до легкого автомобіля у кількості 7шт. загальною вагою 62кг, наступних торгових марок:

1.Pirelli P7 Cinturato 225/55R16;

2.Star Performer 205/60R16 96H XL M+S;

3.Fulda Montero 195/70R14 91T M+S;

4.Bridgestone Ecopia EP150 195/65R15 91H;

5.Bridgestone Turanza T005 215/65R16 98H;

6.Goodyear 215/60R17 M+S;

7.Dunlop Sport Maxx Vector 4 Season 225/50ZE17 94Y.

Вазані шини знаходилися в багажному та пасажирському відділеннях салону автомобіля без ознак приховування.

А також з ознаками приховування:

-шпондер загальною вагою 60кг, запакований у індивідуальну вакуумну поліетиленову плівку. Прихований шпондер знаходився під декоративною обшивкою автомобіля в конструктивних порожнинах передніх та задніх дверей автомобіля та в середині запасного колеса автомобіля. Одна бокова частина запасного колеса була зрізана, а саме колесо знаходилося в багажному відділені автомобіля і лежало зрізаною частиною до низу. Доступ до прихованого шпондеру став можливий після демонтажу декоративної обшивки передніх та задніх дверей автомобіля, зняття коврика багажного відділення та демонтажу запасного колеса з ніші.

Всі товари, що переміщувались в межах визначених законодавством України, були повернені громадянці.

Оскільки, ОСОБА_1 формою проходження митного контролю обрала смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю - «зелений коридор», вона порушила встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю: не заявила та не задекларувала наявність у неї товару, який відповідно ст. 191 Податкового кодексу України та статтею 374 МКУ, а також, який відповідно до ст.378 Митного кодексу України, Постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», обмежений до переміщення через митний кордон України.

Також, ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів і способів, що утруднюють виявлення таких товарів. Ці дії вчинені ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 статті 483 Митного кодексу України

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена за ст.471, ч.2 ст.483 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до відповідальності та не з`явилася до суду.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.2 ст.483 МК України відповідальність настає за дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу.

Факт порушення митних правил підтверджується: протоколом про порушення митних правил №1974/20900/19 від 09.05.2019 р.; поясненнями ОСОБА_1 ; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; службовими та доповідними записками; описом вилучених предметів та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471, ч.2 ст.483 МК України, а саме: порушила встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю: не заявила та не задекларувала про наявність у неї товару, який відповідно до ст.378 Митного кодексу України, Постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», обмежений до переміщення через митний кордон України, а також вчинила дії спрямовані на переміщення товарів з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів.

З огляду на вищенаведене, вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 8400,00 грн. , а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1974/20900/19 від 09.05.2019 року товар, а саме:шини гумові нові до легкого автомобіля (Pirelli P7 Cinturato 225/55R16; Star Performer 205/60R16 96H XL M+S; Fulda Montero 195/70R14 91T M+S; Bridgestone Ecopia EP150 195/65R15 91H; Bridgestone Turanza T005 215/65R16 98H; Goodyear 215/60R17 M+S; Dunlop Sport Maxx Vector 4 Season 225/50ZE17 94Y.). Код УКТЗЕД 4011100090, видати ОСОБА_1 або уповноваженій нею особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено, та конфіскації товару, переміщення якого обмежено законодавством України, а саме: шпондер запакований у індивідуальну вакуумну поліетиленову плівку. Код УКТЗЕД 02101219, загальною вагою 60 кг., сир твердий торгової марки «Mlekovita zolty z dziurami». Код УКТЗЕД 04062090, загальною вагою 30 кг.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товару, яка складає 833,40 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283 - 285 КУпАП, ст.ст. 471, 483, 519, 522, 527, 528 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.2 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 200% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме – 8400,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1974/20900/19 від 09.05.2019 року товар, а саме: шини гумові нові до легкого автомобіля (Pirelli P7 Cinturato 225/55R16; Star Performer 205/60R16 96H XL M+S; Fulda Montero 195/70R14 91T M+S; Bridgestone Ecopia EP150 195/65R15 91H; Bridgestone Turanza T005 215/65R16 98H; Goodyear 215/60R17 M+S; Dunlop Sport Maxx Vector 4 Season 225/50ZE17 94Y.). Код УКТЗЕД 4011100090, видати ОСОБА_1 або уповноваженій нею особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Конфіскувати в дохід держави, вилучений, згідно протоколу №1974/20900/19 від 09.05.2019 року товар, а саме: шпондер запакований у індивідуальну вакуумну поліетиленову плівку. Код УКТЗЕД 02101219, загальною вагою 60 кг., сир твердий торгової марки «Mlekovita zolty z dziurami». Код УКТЗЕД 04062090, загальною вагою 30 кг.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання товару на складі митниці, яка складає 833,40 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.