Ухвала суду № 8265435, 02.03.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа № 6-41

2010 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Бухтіярової І.О.,

при секретарі – Галич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну способу та порядку виконання рішення суду, посилаючись на наступні обставини: на виконанні відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку знаходиться виконавчий лист, виданий згідно рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька № 2-1671 від 12.05.2009 року про стягнення з ТОВ „Український промисловий банк” в особі Донецької філії ТОВ „Укрпромбанк” (МФО 335924, ЄДРПОУ 26353084) на користь ОСОБА_2 витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень

Згідно Положення про Донецьку філію ТОВ „Український промисловий банк” не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені ТОВ „Укрпромбанк” (Банк). Також боржник не має власних рахунків та іншого майна. Юридична особа за боржником закріплює для забезпечення її діяльності необхідні основні засоби та інші матеріальні цінності виключно в користуванні.

Таким чином, в процесі виконання з’ясувалися обставини, що ускладнюють подальше виконання у повному обсязі рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька № 2-1671 від 12.05.2009 року.

Просить замінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення суми боргу у розмірі 30,00 гривень на користь ОСОБА_2 з ТОВ „Український промисловий банк”, ЄДРПОУ 19357325, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 26.

У судове засідання заявник не з’явився, причини не з’явлення суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлений.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, причини нез’явлення суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлена.

Представник відповідача ТОВ „Український промисловий банк” в особі Донецької філії ТОВ „Укрпромбанк” у судове засідання не з’явився, причини нез’явлення суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлений.

Суд вважає за необхідне задовольнити подання про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду – задовольнити.

Замінити спосіб та порядок виконання рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька № 2-1671 від 12.05.2009 року про стягнення з ТОВ „Український промисловий банк” в особі Донецької філії ТОВ „Укрпромбанк” (МФО 335924, ЄДРПОУ 26353084) на користь ОСОБА_2 витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень та стягнути суму боргу у розмірі 30,00 гривень на користь ОСОБА_2 з ТОВ „Український промисловий банк”, ЄДРПОУ 19357325, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 26.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бухтіярова І.О.