Рішення № 8265411, 01.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2010 р. Справа № 56/353-09

вх. № 9934/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Іванова Т.С. (посвідчення № 48 від 08.04.2009р.);

позивача - Нестеренко Є.Г. (довіреність № 01-38/1053 від 16.04.2009р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Харківської обласної ради, м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 26836,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської обласної ради (позивач), в якій просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Харків) заборгованість за Договором оренди цілісного майнового комплексу № 70 від 16.01.2008р. в розмірі 21044,54 грн., у тому числі: 13348,36 грн. заборгованість з орендної плати; 1062,18 грн. пеня; 6634,00 грн. заборгованість з перевищення суми плати за суборенду майна над орендною платою. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2010р. до розгляду прийнята уточнена позовна заява Прокурора Дзержинського району м.Харкова, в якій той просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період листопад 2008р. - січень 2010р. в сумі 18108,77 грн., пеню станом на 11.02.2010р. в сумі 2094,20 грн. та заборгованість з перевищення суми плати за суборенду майна над орендною платою в сумі 6634,00 грн., на загальну суму 26836,97 грн.

У судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтримують заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень у повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

16.01.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди № 70 цілісного майнового комплексу, згідно якого відповідачем (орендодавцем) було надано позивачу (орендарю) в орендне платне користування цілісний майновий комплекс структурного підрозділу Харківської обласної комунальної аварійно-рятувальної водолазної служби - рятувальну станцію "Жовтневий Гідропарк", розташований за адресою: м.Харків, пров.Керченський, 7.

16.04.2008р. відповідачем було укладено Договір суборенди з ФОП ОСОБА_3. (Дозвіл Харківської обласної ради № 01-34/1875 від 11.07.2008р.).

Предметом цього Договору суборенди є будівля рятувальної станції "Жовтневий Гідропарк" загальною площею 72,2 кв.м та будівля прокатного пункту загальною площею 106,1 кв.м, які розташовані за адресою: м.Харків, пров. Керченський, 7, та входять до складу цілісного майнового комплексу структурного підрозділу Харківської обласної комунальної аварійно-рятувальної водолазної служби - рятувальної станції "Жовтневий Гідропарк", який орендує ФОП ОСОБА_2 (відповідач).

Додатковою угодою № 1 від 01.04.2009р. Договір суборенди було припинено за взаємною згодою сторін з 01.04.2009р.

Згідно п. 3.3. Договору оренди № 70 від 16.01.2008р., орендна плата перераховується до обласного бюджету щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно пункту 18 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, що знаходиться у спільній власності, затвердженої рішенням обласної ради від 06.09.2007р. № 398-V, у разі, якщо сума орендної плати, отриманої від передачі майна в суборенду, перевищує суму орендної плати орендаря, орендар різницю цих сум перераховує до обласного бюджету.

Однак, обов'язки, передбачені Законом України "Про оренду державного та комунального майна" та зазначеним договором оренди в частині сплати орендної плати та суми перевищення плати за суборенду майна над орендною платою орендарем постійно порушуються, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед обласним бюджетом.

04.09.2009р. позивач листом за вих. № 01-31/2338 повідомив відповідача про необхідність сплатити заборгованості за вказаними вище розрахунками з обласним бюджетом та пеню, а також попередив про те, що у разі невиконання цих вимог орендодавець буде вимушений звернутися до господарського суду.

Однак заборгованість з орендної плати і надалі відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 11.02.2010р. заборгованість з орендної плати до обласного бюджету за період листопад 2008р. - січень 2010р. складає 18108,77 грн., заборгованість зі сплати суми перевищення плати за суборенду майна над орендною платою за період жовтень 2008р. - березень 2009р. складає 6634,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 3 статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", плата за суборенду нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, яку отримує орендар, не повинна перевищувати орендної плати орендаря.

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 3.5. Договору оренди № 70 від 16.01.2008р. передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

На підставі п. 3.5. Договору оренди, позивачем станом на 11.02.2010р. нарахована відповідачу пеня в сумі 2094,20 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 26836,97 грн., у тому числі: 18108,77 грн. - заборгованість з орендної плати; 2094,20 грн. - пеня; 6634,00 грн. - заборгованість з перевищення суми плати за суборенду майна над орендною платою.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Прокурора Дзержинського району м.Харкова обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 18, 22 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61204, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця видане виконавчим комітетом Харківської міської ради 23.08.2001р.; паспорт НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області; відомості про відкриття розрахункових рахунків відсутні) до обласного бюджету (р/р 33218870700008, одержувач коштів - УДК у Жовтневому районі, код ЄДРПОУ: 24134113 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 18108,77 грн. заборгованості з орендної плати; 2094,20 грн. пені; 6634,00 грн. заборгованості з перевищення суми плати за суборенду майна над орендною платою.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61204, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця видане виконавчим комітетом Харківської міської ради 23.08.2001р.; паспорт НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області; відомості про відкриття розрахункових рахунків відсутні) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 268,37 грн. державного мита.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61204, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця видане виконавчим комітетом Харківської міської ради 23.08.2001р.; паспорт НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області; відомості про відкриття розрахункових рахунків відсутні) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "01" березня 2010 року.