
Справа № 276/1002/19
Провадження по справі 1-кс/276/224/19
У Х В А Л А
26 червня 2019 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., секретар Ігнатенко О.М.розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Мельника В.В., по матеріалам досудового розслідування винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060140000459 від 25.09.2018року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240КК України про призначення судової інженерно-екологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ПП « Моноліт» після зупинення дії спеціального дозволу №2861 від 08.06.2010 року на користування надрами виданого з метою видобування «габро» , на наданій їм в користування ділянкою надр не припинили видобування корисних копалин загальнодержавного значення після призупинення дії строку спеціального дозволу з 01 листопада 2017 року.
Слідчий просить постановити ухвалу та залучити експертаЖитомирського відділення Київського НДІСЕ, про призначення судово інженерно-екологічної експертизи, на розв`язання якої поставити запитання зазначене в клопотанні.
Слідчийдо суду направив заяву у якій просить справу розглядати без його участі, за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі екології з метою встановлення або спростування факту незаконного видобування корисних копалин- «габро» службовими особами ПП « Моноліт» на території родовища Володимирське, 1 за період з 01.11.2017 року по 25.09.2018 року, що дає підстави для проведення судової інженерно-екологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Мельника Віталія Васильовича про проведення судової інженерно-екологічної експертизи, задовольнити.
У кримінальному провадженні за №12018060140000459 винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240КК України залучити експерта Житомирського відділення Київського НДІСЕ, адреса: інд. 10014, м. Житомир, вул. Театральна 17/20, офіс 512 для проведення судової інженерно-екологічної експертизи на розв`язання якої поставити наступне запитання:
- 2 -
який розмір збитків заподіяно державі внаслідок самовільного видобутку корисної копалини габро, на земельній ділянці родовища - Володимирське, 1 Хорошівського району Житомирської області, наданої у спеціальне користування ПП « Моноліт», ЄДРПОУ 25304474 за період з 01.11.2017 року по 25.09.2018 року?
Для дослідження експерту надати матеріали досудового розслідування у
кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року № 12018060140000459.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л. Мельник
Судове рішення № 82653631, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/1002/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: