Постанова № 82653278, 20.06.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3368/19

провадження 3/216/1445/19

ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2019, ОСОБА_1 визнано винною за ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

19.06.2019 до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 в якій він просить виправити описку у вищезазначеній постанові, а саме: у написанні марки його транспортного засобу, замість невірно зазначеного «автомобіль ВАЗ», вірно вказати «мікроавтобус БАЗ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як убачається зі змісту постанови, судом було допущено описку в написанні марки транспортного засобу потерпілого ОСОБА_2 , а саме: замість вірного «мікроавтобус БАЗ», помилково зазначено «автомобіль ВАЗ».

Допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи викладене, суддя вважає за необхідним виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при складанні тексу постанови судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2019 по справі про адміністративне правопорушення №216/3368/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: замість невірно зазначеної марки транспортного засобу потерпілого ОСОБА_2 , вірно вказати «мікроавтобус БАЗ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов