Ухвала суду № 82652954, 24.05.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4677/19

1-кс/296/2446/19

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., за участі секретаря судового засідання Могилевець В.С., за відсутності слідчого, розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Кузьменка В.В. про доручення проведення експертизи, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060000000090 від 13.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 близько 17 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території ТОВ фірма «АСКО» ЄРДПОУ: 13550564, що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км. автодороги Київ - Ковель, вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 , направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_3 групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_1 , привів потерпілу ОСОБА_3 із місця її тимчасового проживання, а саме кімнати до приміщення лазні, що розташовані на території ТОВ фірма «АСКО», де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску примусили ОСОБА_3 зняти із себе одяг та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_3 , що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_3 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

28.04.2019 в потерпілої ОСОБА_3 відібрано зрізи нігтьових пластин та запаковано в паперовий конверт. Наразі в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної цитологічної експертизи зрізів нігтьових пластин ОСОБА_3

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Доручити проведення судово-медичної цитологічної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: вулиця Князів Острозьких, 131, в м. Житомирі.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

2.1. Чи є у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , об`єкти біологічного походження людини (клітковий епітелій, кров)?

2.2. Якщо є то вказати їх групову та статеву належність та чи можуть походити вони від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

3. В розпорядження експертів направити паперовий конверт зі зрізами нігтьових пластин ОСОБА_3 .

Зразки крові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано для судово-медичного імунологічного дослідження до ЖОБ СМЕ.

4. Дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження у випадку, якщо цього вимагає методологія проведення експертного дослідження.

5. В разі виявлення слідів біологічного походження на представленому на експертизу об`єкту, залишити частину об`єктів (слідів) для подальшого молекулярно-генетичної дослідження даних слідів. У випадку недостатності матеріалу для проведення експертизи з можливістю часткового збереження об`єктів дослідження для подальшого молекулярно-генетичної дослідження продовжити застосування руйнівних методів дослідження виключно з письмового дозволу слідчого в кримінальному провадженні.

6. Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

7. Зобов`язати експертну установу безперешкодно прийняти речові докази та інші матеріали спрямовані для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Денисовій К.В., старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Сотніченко Л.М., старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Атаманчуку Р.В., старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Артемчуку М.П., старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Іваниську С.В., слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Кузьменку В.В., слідчому СУ УГНП в Житомирській області Лакизюку О.С., слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Весельській Н.Л., інспектору ВКЗ ГУ НП в Житомирській області Потопальському О.М., старшому інспектору ВКЗ ГУ НП в Житомирській області Кузьменку О.П., інспектору ВКЗ ГУ НП в Житомирській області Шишкіну С.Л., помічнику слідчого СУ ГУ НП в Житомисрькій області Фіделю А.В., або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк