Рішення № 82652935, 23.04.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8831/16-ц

2/296/1057/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"23" квітня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про розподіл земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про розподіл земельної ділянки.

В обґрунтування позову вказала, що на підставі Договору купівлі-продажу № 3-448 від 22.02.1978 року, посвідченого нотаріусом 1-ї Житомирської державної нотаріальної контори вона являється власником, на праві спільної часткової власності 52/100 житлового будинку, що розташований на земельній ділянці площею 2427 кв.м у межах згідно з планом, розташованої на території м. Житомира по АДРЕСА_1 , 106-а.

Крім неї співвласниками вказаного житлового будинку є: ОСОБА_2 - 48/400 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-9300 від 24.11.1992 року посвідченого нотаріусом 1-ї Житомирської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщтну після померлих: ОСОБА_8 - 48/1200 та ОСОБА_9 48/1200 частин, ОСОБА_4 - 48/1200 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину № 6-821 від 05.09.2008 року посвідченого нотаріусом 1-ї Житомирської державної нотаріальної контори, ОСОБА_10 Макарович - 48/400 частин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_11 48/400 частин.

Частини житлового будинку у праві спільної часткової власності в натурі визначені.

Всього за домоволодінням рахується 2427 кв. м. землі. Земля в натурі на місцевості не виділена. В зв`язку із чим вона позбавлена можливості в повній мірі розпоряджатися своєю частиною земельної ділянки, яка перебуває у спільній частковій власності.

Добровільно поділити земельну ділянку, шляхом укладення відповідного договору відповідачі не бажають, а тому вона змушена звернутись до суду з позовом.

Враховуючи викладене просила виділити їй в натурі належну їй 52/100 частки земельної ділянки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розташованою за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про приичини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що позивач є власницею 52/100 житлового будинку, що розташований на земельній ділянці площею 2427 кв.м у межах згідно з планом, розташованої на території м. АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 , 106-а.

Крім неї співвласниками вказаного житлового будинку є: ОСОБА_2 - 48/400 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-9300 від 24.11.1992 року посвідченого нотаріусом 1-ї Житомирської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщтну після померлих: ОСОБА_8 - 48/1200 та ОСОБА_9 48/1200 частин, ОСОБА_4 - 48/1200 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину № 6-821 від 05.09.2008 року посвідченого нотаріусом 1-ї Житомирської державної нотаріальної контори, ОСОБА_10 Макарович - 48/400 частин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які прийняла спадщину після померлого ОСОБА_11 48/400 частин.

Частини житлового будинку у праві спільної часткової власності в натурі визначені, дане підтверджується технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 8-13).

Всього за домоволодінням рахується 2427 кв. м. землі. Земля в натурі на місцевості не виділена.

Відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно доч. 1 та ч. 3ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Згідноп. «в» ч. 1ст.87 Земельного кодексу України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами.

Як вказано в ч. 1ст. 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3ст. 88 Земельного кодексу України, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації.

Згідно ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст..13,76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про розподіл земельної ділянки- задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 , в натурі належну їй 52/100 частки земельної ділянки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розташованою за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Cуддя Р. А. Галасюк