Ухвала суду № 82652686, 25.06.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9549/19

1-кс/295/5058/19

УХВАЛА

Іменем України

25.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 12018060020002261 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні де організовано функціонування грального закладу, де надається доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060020002261 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України, за фактом зайняття гральним бізнесом на території м. Житомир.

Під час досудового розслідування, встановлено, що на території м. Житомира в порушенні вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» функціонує пункт розповсюдження лотереї, який фактично є гральним закладом з застосуванням техніки де надається доступ до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки.

Проведеним під час досудового розслідування, встановлено, що в приміщенні за адресою:

АДРЕСА_1 , може знаходитись комп`ютерна техніка, флеш карти, дискети, диски для лазерних систем зчитувань та інших носіїв інформації, які можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо зайняття гральним бізнесом, свідків та співучасників злочину, ігрове приладдя, майно (речі, цінності), здобуті в результаті його вчинення, документація щодо зайняття гральним бізнесом, зошити, блокноти, журнали та інші письмові документи і чорнові записи щодо зайняття гральним бізнесом, в тому числі із записами прибутків і витрат, гравців азартних ігор, грального обладнання, проведених азартних ігор, інші документи, що стосуються оздоблення, ремонту, підтримання в належному вигляді приміщень, у яких проводяться чи проводилися азартні ігри, а також інші предмети і документи, які мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З метою виявлення та вилучення вище вказаних предметів та документів, які можуть знаходитись за вище вказаною адресою, слідчий вказує на те, що є доцільним провести обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності із ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Так, при дослідженні кримінального провадження №12018060020002261 встановлено, що прокурором не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у приміщенні за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9а.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 171458473, що розташоване, за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9а, зареєстровано на праві власності, за ТОВ "Н. С. К. СІТІ" (код ЄДРПОУ 38091665), однак відомості щодо службових осіб останнього не внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення та досудове розслідування щодо них не розпочато, а відтак відсутні докази, що дана юридична особа обґрунтовано підозрюються в причетності до підготовки, вчинення правопорушення чи приховання його слідів.

Рапорт оперативного працівника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 12.06.2019 р. на ім`я Начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, в якому вказано, що в ході здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №12018060020002261 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено заклад в якому під виглядом державних лотерей надаються послуги з організації заняття гральним бізнесом та про місцезнаходження у даному приміщенні розшукуваних речей і документів, не можна вважати достатнім доказом обставин, які підлягають доведенню під час розгляду клопотання про обшук.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив :

У задоволенні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1