Ухвала суду № 82651708, 26.06.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1813/14-к

Номер провадження 1-кп/194/9/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

за участю прокурора -Ніколайчука В.А.,

захисника - адвоката Голіциної Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було застосовано привід через органи Національної поліції, який не виконаний.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки привід свідків не виконаний, крім того, заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_4 та відкладення судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Голіцина Г.Д. не заперечували щодо клопотання прокурора про привід свідків та відкладення судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не з`явилися, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи Національної поліції та відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135-136, 139-140, 142-143, 322, 327, 350, 369, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідків та відкладення судового засідання - задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 10-00 годину 30 липня 2019 року в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-б.

Відкласти судове засідання на 10-00 годину 30 липня 2019 року.

Копію ухвали направити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт, для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник