Ухвала суду № 82651525, 21.09.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5423/18

№ провадження 2/208/1431/19

УХВАЛА

21 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Тур І.В., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Світлана-2000» Серебрякової І.В., представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-97» Шипілена Романа Олександровича,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяв ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-97» про залучення до участі їх у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Світлана-2000» про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Світлана-2000» про поділ майна подружжя.

До адреси суду від ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-97» надійшли заяви про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, у зв`язку з тим, що рішення суду по вказані цивільній справі вплине на їх права та обов`язки.

Суд, вислухавши сторони, представника відповідачів та представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали заяв та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка-97» з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, з матеріалів наданих суду заяв вбачається, що відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду від 22 липня 2016 року у справі № 173/614/16-ц залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23 лютого 2017 року часткового задоволені вимоги ОСОБА_3 , вирішено стягнути солідарно з Приватного підприємства «Світлана-2000» на користь ОСОБА_3 заборгованість за укладеним договором позики у розмірі 4 343 500 грн. 18 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_3 Заводським відділом державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження щодо виконання вказаного рішення суду та здійснений опис та арешт майна, яке на даний час є предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Світлана-2000» про поділ майна подружжя.

Згідно до наданих до суду документів представником ТОВ «Ніка-97» вбачається, що ТОВ «Ніка-97» володіє будівлею кафе, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Камянське, вул.Мурахтова, 2, що відповідно до акту приймання-передачі основних засобів від 13.03.2000 року та актом приймання-передачі основних засобів від 13.03.2000 року ТОВ «Ніка-97» прийнято від ПП «Світлана-2000» будівлю на баланс. Так, відповідно до матеріалів позову нерухоме майно - кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Світлана-2000» про поділ майна подружжя.

У зв`язку з викладеним є необхідність в залученні останніх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Окрім цього, враховуючи, що накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову на підставі ухвали слідчого судді від 12 грудня 2017 року під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке здійснюється Слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Лагуткіна В.М., а також на спірне майно накладений арешт заступником начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кузнецовим О.В. постановою про опис та арешт майна боржника від 04 червня 2017 року, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що рішення по вказаній цивільній справі також вплине на права або обов`язки Слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Лагуткіна В.М., заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кузнецова О.В.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність залучення Кам`янський ВП ГУНП у Дніпропетровській області, в особі слідчого Лагуткіна В.М. та Заводський відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі заступника начальника ОСОБА_6 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Світлана-2000» про поділ майна подружжя, залучити до участі у справі ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-97» Кам`янський ВП ГУНП у Дніпропетровській області в особі слідчого Лагуткіна В.М., та Заводський відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі заступника начальника ОСОБА_6 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Викликати в судове засідання третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка-97», Кам`янський ВП ГУНП у Дніпропетровській області в особі слідчого Лагуткіна В.М., та Заводський відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі заступника начальника ОСОБА_7 О.В.

Роз`яснити позивачу, що не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали необхідно направити третім особам копії позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду.

Третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду свої пояснення щодо позову або відзиву, де, відповідно до вимог ст.181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.