Рішення № 8265132, 25.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2010 р. Справа № 58/405-09

вх. № 11093/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Карнаухов І.М., довіреність № 5 від 05.02.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Водо-сервіс" Приватного підприємства "Еліпс", м. Ромни

до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд", м. Харків в особіРоменської філії ДБУ-29, м. Ромни

про стягнення 17103,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 17103,89 грн., у тому числі 12675,61 грн. боргу за послуги по прийманню та очищення стоків, 4428,28 грн. пені за договором № 5079-В на приймання стічних вод до комунальної каналізації, укладеним між сторонами 01.01.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01 січня 2006 року між позивачем (Підприємство) та відповідачем (Абонент) був укладений договір № 5079-В на приймання стічних вод до комунальної каналізації. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги з водовідведення, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснювати оплату за надані послуги по прийому та очищенню стічних вод.

Згідно з п. 3.1. договору оплату послуг за прийом стоків в комунальну каналізацію та подальше їх очищення на очисних спорудах міста відповідач проводить відповідно до п. 12.3 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" протягом 5-ти днів з моменту отримання рахунку, на підставі наданого "підприємством" рахунку, в якому зазначається об'єм скинутих стоків і сума до сплати.

Матеріалами справи встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надав відповідачеві послуги з водовідведення за договором.

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 12675,61 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 12675,61 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.2. договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення 4428,28 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 171,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" (61220, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, код ЄДРПОУ 03450502, в особі Роменської філії ДБУ-29 (42000, м. Ромни, 3-й провул. Червоної, 49, розрахунковий рахунок 260020138667 в ВАТ "Укрпромбанк" м. Харків, МФО 351878, код ЄДРПОУ 14025831) на користь Дочірнього підприємства "Водо-сервіс" Приватного підприємства "Еліпс" (42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Московський, 46, кв. 2, розрахунковий рахунок 26008301640484 в Роменській філії Промінвестбанку МФО 338256, код 31766059) 12675,61 грн. боргу, 4428,28 грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 171,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний ___ лютого 2010 року.