Ухвала суду № 82651308, 25.06.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3156/18

2/214/1911/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: виписку по кредитному рахунку позичальника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про рух коштів по рахунку, відкритому за кредитним договором №б/н від 21.07.2010 року, укладеним між нею та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» - станом на 03.04.2018 року; належним чином розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.07.2010 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - за кожною зі складових кредитного зобов`язання (тілом кредиту, процентам, комісіям, штрафним санкціям), у тому числі пенею у межах строку позовної давності; розрахунок заборгованості в межах строку позовної давності за кожною зі складових кредитного зобов`язання; інформацію про збільшення кредитного ліміту за кредитним договором від 21.07.2010 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; інформацію щодо строку дії кредитної картки за кредитним договором від 21.07.2010 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; докази правомірності збільшення процентної ставки в односторонньому порядку за кредитним договором від 21.07.2010 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (докази вручення повідомлення про зміну процентної ставки або додаткові угоди про зміну умов кредитування тощо).

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності, заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилася, надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування зазначених у клопотанні представника позивача доказів,оскільки інформація яку він просить витребувати відноситься банківської таємниці і не є відкритою для суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

- виписку по кредитному рахунку позичальника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про рух коштів по рахунку, відкритому за кредитним договором №б/н від 21.07.2010 року, укладеним між нею та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» - станом на 03.04.2018 року;

- належним чином розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.07.2010 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - за кожною зі складових кредитного зобов`язання (тілом кредиту, процентам, комісіям, штрафним санкціям), у тому числі пенею у межах строку позовної давності;

- розрахунок заборгованості в межах строку позовної давності за кожною зі складових кредитного зобов`язання;

- інформацію про збільшення кредитного ліміту за кредитним договором від 21.07.2010 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- інформацію щодо строку дії кредитної картки за кредитним договором від 21.07.2010 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- докази правомірності збільшення процентної ставки в односторонньому порядку за кредитним договором від 21.07.2010 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (докази вручення повідомлення про зміну процентної ставки або додаткові угоди про зміну умов кредитування тощо).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко