Ухвала суду № 82650847, 18.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Київ № 826/11888/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаДержавної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Києві Міністерство юстиції України про скасування висновку №171/9/26-58-12-14 від 15.01.2015,ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) з позовом до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі по тексту - відповідач), третя особа Міністерство юстиції України про скасування висновку №171/9/26-58-12-14 від 15.01.2015.

Ухвалою суду від 26.04.2017 адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 03.08.2017.

Постановою суду від 18.08.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №171/9/26-58-12-07-14 від 15.01.2015 про результати перевірки відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України "Про очищення влади". Присуджено на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20грн. за рахунок асигнувань Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

16.04.2018 судом видано виконавчий лист в даній адміністративній справі.

На адресу суду, від представника відповідача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме - Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на Головне управління ДФС у м.Києві, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» ДФС України надано головному розпоряднику бюджетних коштів - Міністерству фінансів України мережу установ і організацій, які будуть отримувати кошти з державного бюджету у 2019 році з урахуванням змін ступеня розпорядника бюджетних коштів (Головних управлінь ДФС). 29.12.2018 проведено закриття реєстраційних рахунків, що відкритті в органах казначейської служби для зарахування власних надходжень територіальних органів ДФС районного рівня, тобто виділення кошторисних асигнувань на державні податкові інспекції у районах в 2019 році не передбачено.

Також заявником зазначено, що у зв`язку з неможливістю виконання останнім постанови суду від 18.09.2017 №826/11888/16 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20грн., та існує необхідність замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві на ГУ ДФС у м.Києві. В іншому випадку вимоги постанови суду першої інстанції залишаться невиконаними у повному обсязі, що призведе по порушення норм чинного законодавства та прав і інтересів позивача.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ГУ ДФС у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження за постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.09.2017 по справі №826/11888/16, а саме: з ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві (код ЄДРПОУ 39471390) на ГУ ДФС у м.Києві (код ЄДРПОУ 39439980).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Смолій І.В.