Ухвала суду № 82650798, 25.06.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/60/16-к

Провадження № 1-кп/210/48/19

У Х В А Л А

іменем України

"25" червня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суда присяжних:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

судді Ступак С.В.

основних присяжних: Маковецького І.П.

Рубанової І.В.

Кутузової А.С.

запасних присяжних Бенмуффок Н.В.

Матірки М.Г.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

прокурора Лисяк Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Голівер П.В., Єрунової О.В.

Буліч Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Косенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, суд присяжних –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження №12014040610000700 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання, згідно якого просив надати тимчасовий доступ захисникам Косенко Н.М., Єруновій О.В. Голівер П.А., Буліч Н.В. до наступних документів:інформація оперативного підрозділу поліції, яка надавалась суду разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу; документальне підтвердження того, що ОСОБА_2 без реєстрації мешкає по АДРЕСА_1 ; документальне підтвердження підстав вважати, що ОСОБА_2 , може впливати на свідків, в частині впливати на свідків, в частині зміни їх показань в ході судового слідства, які за його ж інформацією знаходяться у Прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Лисяка Д.О.

Прокурор заперечував щодо задоволення заявленого клопотання про тимчасовий доступ.

Захисники та обвинувачені, кожен окремо, підтримали клопотання, просили задовольнити.

Суд присяжних, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Разом з цим, звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, обвинувачений ОСОБА_2 не конкретизував, до яких саме документів просить надати тимчасовий доступ.

Крім того, у клопотанні прокурора від 07.05.2019 року щодо продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою відсутні посилається на інформацію оперативного підрозділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відтак, враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, суд присяжних приходить до висновку, що клопотання на даний час є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 350 КПК України, суд присяжних –

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий суддя: О. В. Хлистуненко

Суддя: С.В. Ступак

Присяжні: І. П. Маковецький

І. В. Рубанова

А. С. Кутузова