Ухвала суду № 82650535, 26.06.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 червня 2019 року справа № 580/1818/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду клопотання Рівненської митниці ДФС про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

05.06.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської митниці ДФС (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд.104; код ЄДРПОУ 39420640) від 21.02.2019 №UA204000/2019/00363/2 про коригування митної вартості та картки відмови у митному оформленні товарів UA204000/2019/00363.

Ухвалою суду від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

24.06.2019 відповідач подав суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (далі - Клопотання). Мотивами необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження визначив заявлення позивачем до митного оформлення неточних відомостей, наявність розбіжностей у поданих документах, а також значну суму можливих збитків Державного бюджету.

Розглянувши вказане Клопотання, суд врахував таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Заявлений спір не входить до виключного переліку справ, які мають бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження відповідно до ч.4 ст.12 КАС України.

Частини 1, 2 ст.72 КАС України встановлюють, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі ч.1 ст.166 КАС України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Суд звертає увагу, що наведені відповідачем обставини щодо заявлення позивачем до митного оформлення неточних відомостей та наявність розбіжностей у поданих документах не конкретизовані в частині складності їх встановлення на підставі письмових доказів. Не вказано та не обгрунтовано, про яку суму збитків відповідач стверджує, які обставини є складними для вирішення судом.

Необхідності виклику для допиту у судове засідання свідків, призначення експертизи або залучення інших осіб до участі справі суду не заявлені.

Оскільки відповідач не навів обґрунтованих мотивів, з яких ця справа може мати значну складність у вирішенні, не обґрунтував необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, Клопотання не є обгрунтованим. Тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Рівненської митниці ДФС про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич