Ухвала суду № 82650519, 11.06.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/943/19

провадження № 1-кс/179/211/19

У Х В А Л А

11 червня 2019 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.,

при секретарі Хорольській І.П.,

за участю

прокурора Ровного І.О.,

слідчого Завийборода Д.І.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Морозової О.Ю.,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області Завийборода Д.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 12019040470000294 від 10.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області Завийборода Д.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 12019040470000294 від 10.06.2019 року та відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпро (Дніпропетровськ), громадянин України, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, доставлений до суду після фактичного затримання 09.06.2019 року о 22 годині 30 хвилин без ухвали слідчого судді.

Відповідно до клопотання ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в тому, що 09.06.2019 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходячись на території недіючої ферми неподалік від вул. Лісної с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області, в ході чергового конфлікту, на ґрунті неприязних стосунків з мешканцями с. Першотравенка з приводу випасання їх власної великої рогатої худоби на території недіючої ферми, в ході якого ОСОБА_2 погрожував спричиненням тілесних ушкоджень та розправою, умисно демонструючи та розмахуючи перед ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працюючою акумуляторною ланцюговою пилкою марки «МАКІТА», в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направленого на вбивство, діючи з метою заподіяння ОСОБА_4 смерті з мотивів виниклої неприязні, свідомо бажаючи настання саме таких наслідків, покинувши на землю вказану пилку, вихопивши правою рукою ніж з одягненого не ремінь його штанів чохла та умисно завдав ОСОБА_4 одного удару клинком вказаного ножа в ділянку грудної клітини ліворуч - місце розташування життєво-важливих органів людини. Після нанесення одного удару потерпілому ОСОБА_4 ОСОБА_2 не зміг вчинити всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця у зв`язку з виниклим спротивом присутніх мешканців с. Першотравенка Ягольника Вадима Михайловича, Хмари Олексія Володимировича, ОСОБА_5 Леонтіївни, брата потерпілого ОСОБА_6 та батька потерпілого ОСОБА_3 , а також, з причин своєчасного надання потерпілому ОСОБА_4 медичної допомоги.

В результаті дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесних ушкоджень у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з пошкодженням легені.

09.06.2019 о 22 годині 30 хвилин в с. Першотравенка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області на місці вчинення злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1

10.06.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення незакінченого замаху умисного вбивства ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.

У зв`язку із викладеним, слідчий у кримінальному провадженні вважає за можливе клопотати перед слідчим суддею про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий вид запобіжного заходу у повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків, а також забезпечить захист прав і свобод інших учасників процесу, а тому, іншим, більш м`яким запобіжним заходом, неможливо буде запобігти ризикам визначеним ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний та її захисник прохали застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_1 не переховується від органів досудового розслідування.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали до клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити за наступних підстав.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Так відповідно до показань підозрюваного та свідків саме він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Так само, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного ОСОБА_1 від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання вини у вчинені кримінального правопорушення в якому останній обґрунтовано підозрюється зач. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, крім того підозрюваний будь-якими тяжкими захворюваннями не страждає, на утримані дітей або інших осіб не має, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює.

Оцінивши в сукупності всі вище наведенні обставини, суд вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів та відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України без визначення розміру застави, з метою недопущення ризику переховування підозрюваного від органу досудового слідства та суду, а також незаконного впливу на свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у кримінальному провадженні № 12019040470000294 від 10.06.2019 року, у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, до 08 серпня 2019 року 22 години 30 хвилин.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Т.А.Ковальчук