Ухвала суду № 82650485, 26.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 520/5917/19

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2019 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" (вул. Октябрьська, буд. 39, с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область,64144, код ЄДРПОУ 37646502) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) про визнання висновків акту незаконними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

визнати висновки ГУ ДФС у Харківській області, зазначені в акті №1568/20-40-14-05- 19/37646502 від 23.04.2018 року про порушення ТОВ «СП ДОБРИЙ ГОСПОДАР» п.185.1 ст.185 та п.187.1 ст.187 та п. 201.10 ст. 210 Кодексу, що призвело до неправомірне визначення платником податків сум податкових зобов`язань при продажу товарів/послуг на загальну суму 6648686,0 грн. незаконними;

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №00000231405 від 29.05.2018 р. про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 3379878,0 грн. (основний платіж - 2253252,0 грн., штраф - 1126626,0 грн.), №00000251405 від 29.05.2018 р. про застосування штрафу у сумі 69619,75 грн., №0014001306 від 30.05.2018 р. про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 510805,78 грн. (основний платіж - 490637,98 грн., штраф - 18.861,30 грн., пеня - 1306,50 грн. ), №0014011306 від 30.05.2018 р. про збільшення грошового зобов`язання з військового збору у загальному розмірі 8927,46 грн. (основний платіж - 7217,46 грн., штраф - 1602,99 грн., пеня - 107,01 грн.), №00000261405 від 29.05.2018 р. про застосування штрафу у сумі 261491,40 грн., складені ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Запропоновано позивачу надати до суду:

оригінал платіжного документу про сплату судового збору за вимоги немайнового та майнового характеру;

оскаржувані податкові повідомлення-рішення або зазначити причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

заяву про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.

Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Через канцелярію суду 25.06.2019 р. позивачем на виконання ухвали суду надане, зокрема, клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком, при цьому правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється виключно Законом України "Про судовий збір".

Так правила відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати закріплені в статті 8 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає наступні умови щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Вказаний перелік умов є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З аналізу наведених правових норм Закону України "Про судовий збір" вбачається, що суд має право відстрочити сплату судових витрат на визначений строк згідно пункту 1 та 2 виключно позивачу - фізичній особі, а в пункті 3 у справах, предметом позову яких, є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За таких обставин надані позивачем документи на підтвердження тяжкого майнового стану підприємства та майбутньої можливості сплати судового збору є неприйнятними з огляду на відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відтак, зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 р. недоліки позивачем не усунені в повному обсязі та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

При цьому, позивач надає квитанцію про сплату судового збору на суму 1921,0 грн., з огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне повернути суму сплаченого судового збору, що сплачений в рамках даного позову.

За змістом ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" (вул. Октябрьська, буд. 39, с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область,64144, код ЄДРПОУ 37646502) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) про визнання висновків акту незаконними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Зобов`язати УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" (вул. Октябрьська, буд. 39, с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область,64144, код ЄДРПОУ 37646502) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за платіжним документом №0.0.1391454623.1 від 24.06.2019 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Сагайдак В.В.