Ухвала суду № 82650399, 19.06.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/5252/19

Провадження №2з/205/115/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову, –

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2019 року заявники звернулись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та надані до неї матеріали суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст..151 ЦПК України визначено зміст та форму заяви про забезпечення позову, де зазначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч.5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У змісті вимог заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 простять звільнити їх від сплати судового збору посилаючись на ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», як підставу звільнення від сплати судового збору, але на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, норми ЗУ «Про захист прав споживачів» не поширюється і тому посилання заявників на вказані положення ЗУ «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, є безпідставними, а тому від сплати судового збору заявники не звільнені.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що дана заява подана без додержання вимог ч.5 мст. 151 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, у зв`язку із чим, суддя повертає заяву заявникам.

Керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову, - повернути заявникам разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: В.С. Шавула