Ухвала суду № 82650309, 26.06.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1620/19

УХВАЛА

26 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 28.08.2018 року про відмову у призначенні пенсії та зобов`язати відповідача зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 періоди його роботи.

Суд, ухвалою від 28.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху.

Ухвалою від 11.06.2019 року суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало до суду клопотання, в якому просить позов ОСОБА_1 за період з 03.02.2018 по 23.05.2019 залишити без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

В обґрунтування клопотання зазначило, що згідно матеріалів пенсійної справи 05 вересня 2018 року ОСОБА_1 надано відповідь щодо відсутності підстав для призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника. Вважає, що з вересня 2018 року позивач знав про відмову в призначенні такої пенсії, однак з вказаним позовом звернувся до суду лише 24.05.2019, з пропуском строку звернення.

Вирішуючи питання щодо пропуску строку звернення до суду позивачем з вказаним позовом, суд враховує таке.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що позивач не погоджуючись із рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 28.08.2018 року про відмову у призначенні пенсії оскаржив його до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Разом із тим, ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.12.2018 у справі №672/1714/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії, у зв`язку з втратою годувальника та зобов`зання зарахувати певні періоди до стажу роботи, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про оскарження рішення органу виконавчої влади передано на розгляд до належного суду - Хмельницького окружного адміністративного суду.

Суд, зауважує, що у рішенні по справі "Іліан проти Туреччини" ЄСПЛ зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду, у зв`язку з пропуском строку звернення, повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

З урахуванням зазначених обставин, суд зазначає, що строк звернення до суду з вказаним позовом позивач не пропустив.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 за період з 03.02.2018 по 23.05.2019 без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.М. Майстер