Ухвала суду № 82650217, 24.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3480/18

Провадження № 1-кс/202/6864/2019

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018040000000295 від 03.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 388 КК України.

Слідчий зазначив, що До СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонували йому придбати екскаватор «Hyundai R360LC-7» за ціною, значно нижчою за ринкову.

У ході ведення перемовин ОСОБА_5 дізнався від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що екскаватор, який вони пропонують йому придбати, належить третій особі, у якої його вилучено співробітниками Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Після того співробітники Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України передали зазначений екскаватор на відповідальне зберігання жінці на ім`я ОСОБА_8 на умовах того, що остання або її представники будуть негласно використовувати зазначений екскаватор для ведення робіт та щомісячно будуть сплачувати старшому державному виконавцю Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10 000 гривень за те, щоб останній не звертав увагу на використання зазначеної техніки у господарській діяльності та не визначав для неї іншого місця зберігання.

На даний час інтереси невстановленої жінки на ім`я ОСОБА_8 щодо розпорядження зазначеним екскаватором представляють ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які описали ОСОБА_5 вказану корупційну схему та запропонували заплатити їм 450 000 гривень за те, щоб вони передали йому вказану техніку та домовились з ОСОБА_9 про документальне оформлення визначення новим зберігачем екскаватора ОСОБА_5 . Крім того, за умовами, запропонованими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 має одночасно зі сплатою ним 450 000 гривень сплатити 10 000 гривень неправомірної вигоди ОСОБА_9 , після чого сплачувати останньому 10 000 гривень щомісячно за те, щоб останній не звертав увагу на використання зазначеної техніки у господарській діяльності та не визначав для неї іншого місця зберігання.

За вказаним фактом 03.03.2017 року розпочато кримінальне провадження № 12018040000000295 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що зазначений екскаватор марки R360LC-7 «Robex», 2007 року випуску, жовтого кольору, двигун № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_10 та був вилучений у нього співробітниками Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і переданий на зберігання ОСОБА_11 .

Сукупність доказів, здобутих у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000295, свідчать про те, що зазначений екскаватор, будучи описаним та арештованим майном, незаконно використовувався на території ПрАТ «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» підприємством ТОВ «ТД РОКАДА» (ідентифікаційний код юридичної особи 32510768), директором якого є зберігач арештованого майна ОСОБА_11 , в результаті чого був підданий зносу та втратив значну частину первісної вартості.

За даним фактом 12.06.2018 року розпочато кримінальне провадження № 12018040000000551 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Ураховуючи, що перелічені кримінальні правопорушення вчинені одними і тими ж особами ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 15.06.2018 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні прийнято рішення про їх об`єднання та присвоєння єдиного номеру 12018040000000295.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обіцяли ОСОБА_5 передати екскаватор марки R360LC-7 «Robex», 2007 року випуску жовтого кольору, двигун № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_10 .

Зазначений екскаватор на даний час знаходиться у кар`єрі ПрАТ «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ».

Зазначений екскаватор належить на праві власності ОСОБА_10 та 10.08.2015 року вилучений державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у ході виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області, після чого 10.08.2015 року переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наступними обмеженнями щодо права користування ним: «забороняється приховування, відчуження, псування, підміна описаного майна. Дозволяється користування описаним майном (у разі необхідності)».

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначений екскаватор у порушення вказаних обмежень у період з 10.08.2015 року по 04.12.2017 року постійно використовувався ТОВ «ТД «Рокада», директором якого є зберігач ОСОБА_11 , для проведення робіт з дроблення негабаритів гірської маси, а саме роздробив понад 400 000 м.куб. гірської маси, за що ТОВ «ТД «Рокада» отримало від ПРАТ «ІНГЗК» понад 7000000 гривень, в результаті чого на даний час був підданий зносу та втратив значну частину первісної вартості.

04.10.2018 року зазначений екскаватор марки R360LC-7 «Robex», 2007 року випуску, жовтого кольору, двигун № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

02.05.2019 року у кримінальному провадженні призначено судову комплексну експертизу, на розгляд якої поставлені питання щодо визначення ринкової вартості зазначеного екскаватора станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а також про його технічну справність та придатність для експлуатації на даний час.

04.06.2019 року експертом заявлено слідчому клопотання про забезпечення доступу до об`єкту дослідження - екскаватору марки R360LC-7 «Robex», 2007 року випуску, жовтого кольору.

Проведення зазначеної експертизи необхідно для доказування виду та розміру спричиненої в результаті вчинення злочину матеріальної шкоди.

Встановлено, що на даний час екскаватор марки R360LC-7 «Robex», 2007 року випуску, жовтого кольору, двигун № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_10 та перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_11 , знаходиться на території ПрАТ «ІНГЗК», юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47.

Тому слідчий просив надати дозвіл йому та судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на проникнення на територію ПрАТ «ІНГЗК», юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, для проведення огляду екскаватора марки R360LC-7 «Robex», 2007 року випуску, жовтого кольору, двигун № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_11 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018040000000295 від 03.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність на проникнення на територію ПрАТ «ІНГЗК», юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, для проведення огляду екскаватора марки R360LC-7 «Robex», 2007 року випуску, жовтого кольору, двигун № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_11 , за участю судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою проведення судової комплексної експертизи, на розгляд якої поставлені питання щодо визначення ринкової вартості зазначеного екскаватора станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а також про його технічну справність та придатність для експлуатації на даний час.

Керуючись ст. ст. 110, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на проникнення на територію ПрАТ «ІНГЗК», юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, для проведення огляду екскаватора марки R360LC-7 «Robex», 2007 року випуску, жовтого кольору, двигун № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали до 23 липня 2019 року включно.

Ухвала надає право на проникнення на територію ПрАТ «ІНГЗК», юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1