Ухвала суду № 82650190, 26.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2019 р. Справа № 520/5592/19 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 15.04.2019 року № 00005941306, №00005931306, №00005951306.

Ухвалою від 05.06.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання шляхом надання до суду оригіналу квитанції щодо сплати судового збору на суму 3842 грн., надання позову в якому, окрім викладеного раніше, позивач повинен був відобразити виклад господарських правовідносин між позивачем та його контрагентами та зазначити, якими доказами це підтверджується, надати такі докази та при поданні пакету документів до суду, дотриматись необхідної комплектності поданих документів.

Позивачем 13.06.2019 року було отримано ухвалу суду, що встановлено з поштового повідомлення, та, до теперішнього часу, не виправлено всі недоліки визначені вимогами ухвали від 05.06.2019 р.

Так, позивачем до суду 18.06.2019 року надано клопотання про відкриття провадження з додатками - квитанцією про сплату судового збору на суму 7104,97 р., з урахуванням подання в майбутньому заяви про збільшення позовних вимог та докази, на підтвердження господарських операцій: книгу обліку доходів та витрат, договори, виписки з рахунків, видаткові накладні.

Крім того, 24.06.2019 року надано клопотання про збільшення позовних вимог.

Разом з тим, як в первинному позові так і в заяві про збільшення позовних вимог позивачем не дотримано приписів п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, за якими, в позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки не надано виклад господарських правовідносин між позивачем та його контрагентами, про нереальність яких відображені висновки контролюючого органу в акті перевірки, не вказано, якими доказами зазначене підтверджується, на спростування висновків контролюючого органу викладених в акті перевірки, на підставі яких були прийняті оскаржувані у справі ППР.

В даному контексті вимоги ухвали від 05.06.2019 р. позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов та заяву про збільшення позовних вимог - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.