Ухвала суду № 82649724, 18.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5109/19

Провадження № 2/161/1837/19

У Х В А Л А

18 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – Царюк Н.М.

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Ковальова С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення до житлового приміщення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідачів, в якому просить вселити її в належну їй ј частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідачів не чинити їй перешкод в користуванні належною їй часткою нерухомого майна.

Від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до завершення слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні 11.06.2019 представник відповідача вимоги заяви про зупинення провадження у даній справі підтримав. Покликався на те, що за результатами розгляду вказаної справи буде встановлено законність володіння відповідачами ѕ частинами будинку, а в разі задоволення позову, заповіт, відповідно до якого право власності на ѕ будинку перейшло до відповідачів, буде скасовано, відповідно -- відповідачі не лише не зможуть чинити перешкод позивачу в користуванні майном, але й не зможуть надалі там залишатись. А тому, вважає, що дану справу не можна вирішити до ухвалення рішення в заявленій цивільній справі.

Представник позивача в судовому засіданні 11.06.2019 заперечував проти задоволення заяви.

Позивач заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, у якій оспорюється дійсність заповіту, відповідно до якого спадкодавець ОСОБА_4 заповіла відповідачам ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

У даній справі наявний спір щодо права користування позивача нерухомим майном.

Стороною відповідача не доведено об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення по суті справи заявленої в заяві про зупинення провадження, а також того, що наявні у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення до житлового приміщення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням -- відмовити.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій