Ухвала суду № 82649418, 26.06.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 червня 2019 року м. Рівне №460/588/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1 О ОСОБА_2 , відповідача: Цимбалюка О.В., третьої особи на стороні відповідача: представник Карпець О.В розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 доГоловного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Рівненській області Цимбалюка Олега Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області, про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті судом поставлено на обговорення питання доцільності зупинення провадження у справі №460/588/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/2947/18 за позовом цього самого позивача до цього самого відповідача, предметом у якій є скасування припису №6 від 03.09.2018.

Сторони вирішення вказаного питання залишили на розсуд суду.

Судом встановлено, що у справі №460/588/19 ОСОБА_3 оскаржується припис Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Рівненській області Цимбалюка Олега Володимировича №19 від 17.12.2018. Зазначений припис винесено під час проведення перевірки виконання припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності №6 від 03.09.2018.

В свою чергу, правомірність винесення припису №6 від 03.09.2018 є предметом позову у справі №460/2947/18, провадження в якій відкрито ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.11.2018. При цьому у справі №460/2947/18, 31.05.2019 винесено ухвалу про витребування від Відділу містобудування, архітектури та будівництва Рівненської районної державної адміністрації належним чином засвідчених копій будівельних паспортів та пакетів документів до них, а також містобудівних умов та обмежень, які, за висновками відповідача, складені начальником Відділу містобудування, архітектури та будівництва Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_3 з порушеннями положень чинного законодавства. Зокрема, ухвалою витребувано належними чином засвідчені копії будівельних паспортів забудови земельних ділянок та пакетів документів, що подавались для їх видачі: №266-2016 від 23.06.2016 на об`єкт "будівництво садового будинку в садовому масиві "Київський", земельна ділянка № АДРЕСА_1 на території Білокриницької сільської ради Рівненського району" (замовник ОСОБА_4 ); №488-2016 від 21.09.2016 на об`єкт "будівництво садового будинку в садовому масиві "Київський", земельна ділянка №19 на території Білокриницької сільської ради Рівненського району" (замовник ОСОБА_5 ); №548-2016 від 24.10.2016 на об`єкт "будівництво садового будинку в садовому масиві "Київський", земельна ділянка №151 на території Білокриницької сільської ради Рівненського району" (замовник ОСОБА_6 Іоілович); №355-2017 від 21.08.2017 на об`єкт "будівництво садового будинку в садовому масиві "Київський", земельна ділянка №111 на території Білокриницької сільської ради Рівненського району" (замовник ОСОБА_7 Петрович); №155-2017 від 25.04.2017 на об`єкт "будівництво садового будинку в садовому масиві "Київський", земельна ділянка №248 на території Білокриницької сільської ради Рівненського району" (замовник ОСОБА_8 ); №4-2016 від 18.01.2016 на об`єкт "реконструкція частини господарської будівлі під житловий будинок в АДРЕСА_2 " (замовник ОСОБА_9 ); №563-2014 від 29.11.2017 на об`єкт "реконструкція частини житлового будинку в АДРЕСА_3 " (замовник ОСОБА_10 ); №139-2017 від 18.04.2017 на об`єкт "реконструкція житлового будинку в АДРЕСА_4 " (замовник ОСОБА_11 ); №151-2017 на об`єкт "реконструкція житлового будинку в АДРЕСА_5 " (замовник ОСОБА_12 ); №361-2015 від 23.07.2015 (із внесеними змінами від 07 листопада 2017 року) на об`єкт "будівництво житлового будинку в АДРЕСА_6 " (замовник ОСОБА_13 ); №7-2017 від 20.01.2017 на об`єкт "Реконструкція садового будинку та будівництво господарської будівлі в садовому товаристві " АДРЕСА_5 " АДРЕСА_7 "Західний-1", АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району" (замовник ОСОБА_14 ); №673-2016 від 19.12.2016 на об`єкт "реконструкція частини житлового будинку в АДРЕСА_10 " (замовник ОСОБА_15 ); містобудівних умов та обмежень для проектування об`єктів будівництва (текстова та графічна частини): №24 від 20.12.2017 на об`єкт "Будівництво офісно-складських приміщень в АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 а Рівненського району" (замовник ОСОБА_16 ); №10 від 06.10.2017 на об`єкт "Будівництво правління товариства масивів "Веснянковий", "Затишний", "Фруктовий", будівлі охорони з прохідною, медпункту з аптекою, магазину продовольчих товарів, споруд для зберігання засобів пожежогасіння, побутового центру, садових будинків на території Великожитинської сільської ради, вул. Фруктова, 1 Рівненського району" (замовник – Обслуговуючий кооператив "Садівниче Товариство Скорпіон"); №20 від 06.12.2017 на об`єкт "Будівництво будівлі торгівлі на АДРЕСА_13 області" (замовник ОСОБА_17 ); №16 від 09.11.2017 на об`єкт "Будівництво торгівельно-побутового комплексу по вул. Центральна, 44, смт. Оржів, Рівненського району" (замовник ОСОБА_18 ).

За даними КП ДСС документи на ухвалу подані до суду 19.06.2019, а розгляд справи №460/2947/18 здійснюється в письмовому провадженні.

Оскільки припис №19 від 17.12.2018 ґрунтується на аналізі одних і тих самих будівельних паспортів і у справі №460/2947/18 вже витребувано і досліджено письмові докази про обставини, необхідні для вирішення справи №460/588/19, виникає об`єктивна необхідність зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі №460/2947/18.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №460/588/19 до набрання законної сили рішенням у справі №460/2947/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.