Ухвала суду № 82649392, 12.06.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2301/19

Провадження № 1-кс/210/2047/19

У Х В А Л А

іменем України

"12" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., за участю секретаря Недолуги Л.В., розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Ольхової Н.В., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Мельниченко І.В., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12019040450000163 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Ольхової Н.В., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Мельниченко І.В., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12019040450000163 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040450000163 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме: незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за постановою начальника СВ Криворізького РВП Негоди О.І. доручено групі слідчих: старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП Ольховій Н.В. (старший групи) та слідчому Антюхіну А.А., Рамазанову В.С., Денісову В.В., Козлову Д.С., Клевцовій О.П.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької місцевої прокурати №2 Дніпропетровської області у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Мельниченко І.В. (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Суровцева І.С.

Під час досудового розслідування встановлено, 24.04.2019 року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_2 , який є мешканцем м.Черкаси та невстановлених осіб, які 23.04.2019 року близько 20.00 годин, знаходячись на дорозі між кафе «Робінзон» та «Селена» в м.Черкаси, незаконно позбавили її волі, посадивши до автомобіля «Mazda СХ5», синього кольору, належного ОСОБА_2 , привезли за місцем мешкання ОСОБА_2 до АДРЕСА_4, де утримували проти її волі, після чого 24.04.2019 року перевезли до будинку АДРЕСА_2 , де вона перебувала проти її волі до 25.04.2019 року. (ЄО № 3633 від 25.04.2019 року).

Як пояснила в ході допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_1 , приблизно у 2015 році познайомилась з ОСОБА_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , після чого почали разом мешкати за вказаною адресою. Приблизно з 2017 року розірвали стосунки, але ОСОБА_2 продовжував докучати та дзвонити потерпілій на мобільний телефон.

Приблизно з 15 квітня 2019 року мобільний телефон ОСОБА_1 почав дзвонити ОСОБА_2 та просити зустрітися з ним, спочатку вона не погоджувалась, але зрозумівши, що останній все одно буде наполягати на зустрічі, 23 квітня все ж таки погодилась на зустріч, домовившись зустрітися у ресторані «Селена», розташованому у м. Черкаси о 20.00 годині.

Після чого, 23.04.2019 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_1 , їхала на власному автомобілі «SuzukiNewSX 4» у вищевказане місце зустрічі. На шляху слідування до ресторану, не доїхавши приблизно 2-3 км, на узбіччі дороги побачила припаркований автомобіль ОСОБА_2 марки «Mazda СХ 5». ОСОБА_2 на той момент стояв біля відкритого капоту. ОСОБА_1 , зупинила свій автомобіль та підійшла до ОСОБА_2 В свою чергу, останній попросив сісти за кермо свого автомобіля та спробувати завести двигун. Після того, як ОСОБА_1 сіла в автомобіль, до автомобіля підбігли двоє невідомих чоловіків, обличчя яких було прикрито пов`язками темно-зеленого кольору. Невідомі чоловіки силою витягли її з ведійського сидіння авто та пересадили на заднє сидіння, замотавши скотчем рот та голову. ОСОБА_2 одразу сів в автомобіль та повіз її до місця свого мешкання у АДРЕСА_4. Приїхавши у будинок ОСОБА_2 невідомі чоловіки залишились її охороняти. У вказаному будинку потерпіла знаходилась всю ніч, за вказаний період часу ОСОБА_2 примусив погрозами вступати з ним двічі у статевий акт.

На ранок двоє невідомих та ОСОБА_2 посадили ОСОБА_1 , до автомобіля та кудись повезли, на передньому сидінні автомобіля знаходились рулон липкої стрічки, сумка білого кольору, мотузки та наручники металеві. Вказану сумку ОСОБА_1 по дорозі намагались одягнути на голову, щоб та не бачила, куди саме їхали, однак остання попросила не робити цього та намагалась спостерігати за дорогою. Приблизно протягом 4 годин їхали в авто у невідомому напрямку, після чого приїхали до якогось двоповерхового будинку. Територія будинку була повністю огороджена металевим парканом. Усі вікна були зачинені металевими наружними ролетами. Автомобіль заїхав у двір вказаного будинку де ОСОБА_1 вивели з авто та завели у приміщення будинку. ОСОБА_2 відвів її на кухню та наказав невідомому чоловіку наглядати, а саме повернувся на двір та став заносити до будинку якісь речі з автомобіля в пакетах. Крім того, зайшовши до будинку ОСОБА_2 почав обшукувати сумку ОСОБА_1 , та забрав звідти гроші у сумі 1500 євро та ключі від її авто, крім того забрав два її мобільні телефони «IPhone SX Мах » з сім картою НОМЕР_1 та «iPhone 6+» з сім картою НОМЕР_2 .

Вночі ОСОБА_2 казав, що робив клітку для ОСОБА_1 . Остання бачила окрему кімнату з металевою решіткою на вході та металевим ролетом. Зі слів ОСОБА_2 у вказаній кімнаті вона повинна була потім жити. Весь будинок облаштований відеокамерами спостереження.

На ранок ОСОБА_2 змусив потерпілу знову вступити з ним у статевий зв`язок природнім способом. Під час статевого акту він користувався презервативом, який потім викинув у сміттєве відро.

25.04.2019 року, приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_2 поїхав у невідомому напрямку, повідомивши, що приїде пізно, при цьому залишився охороняти невідомий чоловік. В цей час, коли ОСОБА_2 поїхав, ОСОБА_1 з невідомим знаходились на кухні. При цьому невідомий чоловік пив вино (пляшки залишились на кухні у сміттєвому відрі) та курив коноплю.

Приблизно о 16.00 годині, коли невідомий чоловік заснув, ОСОБА_2 взяла його мобільний телефон та зробила вигляд, що дзвоне до поліції. Чоловік, що охороняв її в цей момент проснувся та перелякавшись, що приїдуть співробітники поліції, вихватив мобільний телефон та почав тікати. Так, невідомий розбив вікно та вибіг з будинку. Вийти через двері він не зміг, оскільки вони були зачинені. В свою чергу, ОСОБА_1 теж вибігла за невідомим чоловіком з будинку. Одразу побігли у різних напрямках та ОСОБА_1 почала шукати допомогу. В одному з дворів побачила людей та попросила, щоб відвезли до міста, в цей момент до неї підбіг невідомий та поросився разом поїхати.

Доїхавши до м. Кривого Рогу, разом з невідомим чоловіком вийшли з автомобіля біля магазину «Сільпо» та вдвох зайшли до найближчого кафе. Після чого, ОСОБА_1 попросила у бармена мобільній телефон та зателефонувала в поліцію, а невідомий чоловік в цей час пішов у невідомому напрямку. Крім того, на момент перебування у вищевказаному приміщенні будинку у с. Надія Криворізького району Дніпропетровськоїобласті, ОСОБА_1 бачила договір, в якому вказана адреса: АДРЕСА_2 .

В ході допиту у якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що коли вона перебувала в приміщенні буд. АДРЕСА_2 , намагалась втікти з будинку, знайшла у сумці картку клієнта «Сузукі Центру», номер клієнта № s НОМЕР_3 . Так як вона є власником автомобіля марки «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_4 , вирішила зателефонувати саме в центр цілодобової підтримки за номером вказаним на картці НОМЕР_5 . Так, 25.04.2019 року приблизно у період часу з 15:30 до 16:30 ОСОБА_4 зателефонувала з номеру НОМЕР_6 до «Сузукі Центру» та просила оператора викликати поліцію, повідомила адресу де вона знаходилась. Телефон з номером телефону НОМЕР_6 узяла у раніше не відомого чоловіка, з яким перебувала в буд. АДРЕСА_2 . Вказаного чоловіка залишив із нею ОСОБА_5 , начеб то чоловік повинен був охороняти ОСОБА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшуковик) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до скоєння злочину та місця знаходження викраденого майна виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Вказані відомості про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного телефону, та надані телекомунікаційні послуги абонентським номерам ПрАТ «Київстар» та тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних ІМЕІ терміналів:

НОМЕР_7

яким користувалась потерпіла та на даний час можуть користуватись правопорушники, має важливе значення для кримінального провадження для встановлення обставин події та причетних до злочину осіб.

Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вказаної норми, слідчим не доведено необхідності вилучення вказаних документів в клопотанні, зокрема не надано жодного належного доказу, що ОСОБА_1 дійсно 25.04.2019 року ОСОБА_1 користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 .

Відтак, враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Ольхової Н.В., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Мельниченко І.В., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12019040450000163 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О. В. Хлистуненко