Ухвала суду № 82649254, 26.06.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/10679/15-ц

Провадження № 2/200/319/19

26 червня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого – судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Божченко А.І.,

за участю представника відповідача Пашніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2015 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача прохаючи стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № DND0G100006219 від 15 червня 2007 року у розмірі 37899 доларів 17 центів США, тобто у сумі 779964 гривні 95 копійок, та судових витрат по справі (а.с. 1-3). Представник позивача прохав розглянути справу за його відсутності (а.с. 31). В подальшому прохав відкласти справу розглядом (а.с. 44).

Цивільна справа призначалася до розгляду неодноразово. Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів – зобов`язано позивача у строк до 01 грудня 2018 року надати до суду низку документів (а.с. 167). Цю ухвалу отримано позивачем 18 грудня 2018 року, одна не виконано, оскільки витребуваних судом доказів не надано (а.с. 179). За клопотанням представника відповідача копію ухвали від 03 вересня 2018 року про витребування доказів судом повторно направлено позивачеві 22 квітня 2019 року (а.с. 183), і отримано її 11 травня 2019 року (а.с. 185). У судове засідання представник позивача не з`явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом доказів не надав.

У судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених ст. 257 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду крім випадків неподання позивачем витребуваних судом матеріалів.

Враховуючи те, що позивач повторно, без будь-яких поважних причин не подав доказів, що витребувані ухвалою суду повторно, суд вважає за можливе при розгляді даного спору застосувати норми п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та залишити позовну заяву без розгляду. Судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні – протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання ними її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко