Вирок № 82649143, 25.06.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/708/19

1-кп/171/163/19

В И Р О К

Іменем України

25 червня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Харченко О.М.,

прокурора - Мельниченка С.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 11.05.2019 року за № 12019040410000409 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зеленодольськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.03.2011 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 22.02.2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 2 роки 3 місяці за вироком від 30.03.2011 року та призначено до відбуття покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі; 25.09.2018 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком 3 місяці; 16.04.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 9 березня 2019 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, знаходився в магазині «ЄВА-161» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Зеленодольськ, провулок Молодіжний, 11, де перебуваючи в торговомузалі вказаного магазину у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 9 березня 2019 року, о 14 годині 23 хвилині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до полиці розташованої в приміщенні торгового залу магазину «ЄВА-161» на якій знаходяться товари парфумерної продукції, звідки повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці викрав парфумовану чоловічу воду марки «ММ Сіті спірит Вояж Біг Епл Тестер», об`ємом 100 мл, вартістю 499 гривень, післячого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 499 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 10 березня 2019 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, знаходився в магазині «ЄВА-161» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Зеленодольськ, провулок Молодіжний, 11, де перебуваючи в торговому залі вказаного магазину у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 10 березня 2019 року о 11 годині 51 хвилині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до полиці розташованої в приміщенні торгового залу магазину «ЄВА-161» на якій знаходяться товари парфумерної продукції, звідки повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці викрав парфумовану чоловічу воду марки «ММ Адьян Лаяли Аль Андалус Тестер», об`ємом 100 мл, вартістю 629 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчиненя злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 629 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 9 травня 2019 року, приблизно о 07 годині 05 хвилин, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення металевих оцинкованих листів з даху будинку № АДРЕСА_5, які належать КП «Зеленодольський міський водоканал».

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 9 травня 2019 року о 07 годині 10 хвилин усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої драбини, через горище заліз на дах будинку № АДРЕСА_5 , де на даху з кам`яного парапету за допомогою фізичної сили, відірвав металеві оцинковані листи, після чого шляхом вільного доступу повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав 7 металевих оцинкованих листів довжиною 2 м, шириною 0, 46 см, товщиною 0,70 мм кожен, вартістю 164 гривні 35 копійок за одиницю, загальною вартістю 1150 гривень 45 копійок, належних КП «Зеленодольський міський водоканал». Після чого разом з викраденими листами з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим заподіявши КП «Зеленодольський міський водоканал» майнової шкоди на загальну суму 1150 гривень 45 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 , 11 травня 2019 року,приблизно о 11 годині 20 хвилин, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення металевих оцинкованих листів з даху будинку № АДРЕСА_5, належних КП «Зеленодольський міський водоканал».

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 11 травня 2019 року о 11 годині 30 хвилин усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої драбини, через горище заліз на дах будинку № АДРЕСА_5 , де на даху з кам`яного парапету за допомогою фізичної сили відірвав металеві оцинковані листи, після чого шляхом вільного доступу повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав 7 металевих оцинкованих листів довжиною 2 м, шириною 0, 46 см, товщиною 0,70 мм кожен, вартістю 164 гривні 35 копійок за одиницю, загальною вартістю 1150 гривень 45 копійок, належних КП «Зеленодольський міський водоканал». Після чого разом з викраденими листами з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим заподіявши КП «Зеленодольський міський водоканал» майнової шкоди на загальну суму 1150 гривень 45 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно о 06 годині 10 хвилин, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення металевих оцинкованих елементів системи водовідведення дощових вод встановленої на фасаді будинку № АДРЕСА_5, належних КП «Зеленодольський міський водоканал».

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 15 травня 2019 року о 06 годині 20 хвилин усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до будинку № АДРЕСА_5 , де з фасаду вищевказаного будинку повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав металеві оцинковані елементи системи водовідведення дощових вод, належних КП «Зеленодольський міський водоканал», а саме: 4 металеві оцинковані труби довжиною 1м, діаметром 100мм, товщиною 0,70мм кожна, вартістю 91 гривня 36 копійок за одиницю, 4 металеві оцинковані труби довжиною 1 м, діаметром 140мм, товщиною 0,70мм кожна, вартістю 127 гривень 91 копійка за одиницю, 1 металеву оцинковану трубу довжиною 0,5 м, товщиною 0,70 мм, вартістю 63 гривні 95 копійок, металевий оцинкований трубний кутник 45° довжиною 0,37 м, діаметром 100мм, товщиною 0,70мм вартістю 33 гривні 80 копійок, металевий оцинкований трубний кутник 45° довжиною 0,3м, діаметром 140мм, товщиною 0,70мм вартістю 38 гривень 37 копійок, загальною вартістю 1013 гривень 02 копійки. Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши КП «Зеленодольський міський водоканал» майнової шкоди на загальну суму 1013 гривень 02 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, не оспорює ті обставини котрі викладені в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно 09.03.2019 року, приблизно о 14:15 годині, знаходився в магазині «ЄВА-161» та викрав з полиці парфумовану чоловічу воду, настпуного дня знов зайшов у той же магазин та викрав ще одни флакон парфумованої води, хотів зробити подарунок дочці, коли викрадав не звертав увагу вода чоловіча чи жіноча. Пояснив, що 9 травня 2019 року, виліз на дах свого ддудинку та побачив на даху іншого будинку металеві оцинковані листи, після чого викрав 7 металевих оцинкованих листів. Через кілька днів там же викрав 7 листів. А через декілька днів викрав металеві оцинковані елементи системи водовідведення дощових вод - оцінковані труби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними, допустимими, достовірними, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за вказаних у вироку обставин .

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, злочини передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 має повну загальну середню освіту, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання скарги на його адресу не надходили, на обліку у лікаря-нарколога у лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, не працює.

Відповідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Оскільки дані злочини вчинено після засудження вироком Апостолівського раййонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року, остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначати за сукупністю вироків.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року року та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Строк покарання відраховуваавти з моменту затримання з 30.05.2019 року.

Речовий доказ - оптичний диск CD-R 700 mb - 800 min, марки «Videx Excellenti», на якому наявні файли відеозапису камер відео спостереження магазину «Єва-161», у період часу з 14:23-14:24 год. 09.03.2019 року та 11:51-11:53 год. 10.03.2019 року слід зберігати в матеріалах справи.

Речові докази: флакон парфумованої чоловічої води марки «ММ Сіті спірит Вояж Біг Епл» ємкістю 100 мл.; 7-м металевих оцинкованих листів; 4 металеві оцинковані труби довжиною 1 м, діаметром 14 см - кожна, 4 металеві оцинковані труби довжиною 1 метр, діаметром 14 см - кожна, 1 металеву оцинковану трубу довжиною 50 см, діаметром 14 см, 1 металевий оцинкований трубний кутник 45° довжиною 37 см, діаметром 10 см, 1 металевий оцинкований трубний кутник 45° довжиною 30 см, діаметром 14 см. - вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілим.

Суддя -