Ухвала суду № 82649126, 11.06.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4685/19

(1-в/199/145/19)

УХВАЛА

11.06.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12019040630000920 від 05.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , в якій вона посилається на те, що останній незаконно перебуває під вартою, оскільки нею за ухвалою слідчого судді внесено заставу.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», то у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається,якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, та враховуючи, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Дніпровська державна установа виконання покарань № 4», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, то дана заява підлягає поверненню заявнику із роз`ясненням звернутися до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12019040630000920 від 05.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити, що з даною заявою слід звернутися до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.Б.Подорець