Ухвала суду № 82649062, 24.06.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 161/336/19

Провадження № 1-кп/170/67/19

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжних заходів

24 червня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

суддів Сушик Н.В., Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судового засідання Оксентюк Б.А.,

прокурора Плечука М.П.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Філіповича В.Є., Дягеля В.М., Коваленко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.01.2018 року за №12018030010000324, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор Плечук М.П. подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, в інших місцях масового перебування громадян, вчиненими групою осіб та організованою групою, предметом яких були психотропні речовини, та в розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, у банках, з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; правова кваліфікація дій ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 03 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 01 липня 2019 року включно, із збереженням раніше визначених ухвалою слідчого судді від 23 червня 2018 року розміру застави та, в разі внесення застави, обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України. Заявлені під час застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати і бути актуальними. Той факт, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, а також те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість за вчинений злочин у встановленому законом порядку не знята та непогашена; обвинувачений ОСОБА_2 не працює, не навчається, неодружений, дітей не має, отже у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 , з метою отримання незаконного прибутку, може повторно вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин, так як досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 до затримання систематично вчиняв вказані кримінальні правопорушення; може переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість покарання, а також може встановлювати осіб, які залучалися працівниками поліції до оперативних закупок, з метою незаконного впливу на них. Таким чином, наведені обставини в їх сукупності, вказують на існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: високу ймовірність того, що ОСОБА_2 , перебуваючи на волі, буде переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Тому прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 , і просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з визначенням на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, так як ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину,та покладенням на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, обов`язків. В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_2 підтримав, з підстав викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Дягель В.М. вважають, що більш м`який запобіжний захід домашній арешт зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

ОСОБА_2 суду пояснив, що має непогашену судимість за вчинення крадіжки, доказів сплати штрафу за попереднім вироком суду не має. Паспорт громадянина України він втратив; паспорт громадянина України для виїзду за кордон має, він зберігається у жінки, з якою він проживав до затримання у місті Луцьку, точної адреси він не знає. Документів, що підтверджують місце його реєстрації та місце його фактичного проживання до затримання він не має. Інші учасники судового провадження щодо задоволення клопотання прокурора відносно ОСОБА_2 заперечували. Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_2 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України (за шістьма епізодами злочинної діяльності), які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 03 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 01 липня 2019 року включно, із збереженням визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2018 року застави у розмірі 88 100 грн. (вісімдесят вісім тисяч сто гривень)та визначених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, обов`язків: прибувати на виклики суду; не відлучатися з населеного пункту м. Ківерці Волинської області, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що в матеріалах кримінального провадження документи на підтвердження вказаних в обвинувальному акті місця реєстрації та місця фактичного проживання ОСОБА_2 у м. Ківерці Волинської області відсутні. Вказані відомості зазначено зі слів обвинуваченого ОСОБА_2

Стороною захисту документи на підтвердження місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 також не надано. Беручи до уваги дані про особу ОСОБА_2 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, судимість за який не погашена та не знята в установленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні, з корисливих мотивів, злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи, не має підтвердженого місця реєстрації та постійного місця проживання, а також враховуючи те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою, з урахуванням встановлених судом обставин, не зменшились, клопотання прокурора слід задовольнити, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів. З урахуванням того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, щодо нього на підставі п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України слід визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн., і на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на нього обов`язки: прибувати на виклики суду; не відлучатися з населеного пункту м. Ківерці Волинської області, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава щодо обвинуваченого ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, в інших місцях масового перебування громадян, вчиненими групою осіб та організованою групою, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах, та в розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, у банках, з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; правова кваліфікація дій ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 03 травня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено на два місяці строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава, визначених ухвалою слідчого судді 03 липня 2018 року. Встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати і бути актуальними. В сукупності з тією обставиною, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду, змінити своє місце проживання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може виїхати за кордон, оскільки він не працює та не має постійного джерела доходів, може повторно вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_1 до затримання систематично вчиняв вказані правопорушення; може впливати на свідків та інших обвинувачених у кримінальному провадженні з метою зміни ними показань. Таким чином, наведені обставини в їх сукупності вказують на існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Тому прокурор просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, пов`язаних із застосуванням щодо нього запобіжного заходу застава, на строк два місяці, а саме: прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_1 підтримав з викладених у ньому підстав. Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Філіпович В.Є., а також інші учасники судового провадження, щодо задоволення клопотання прокурора відносно ОСОБА_1 не заперечували. Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 03 травня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено на два місяці, до 03 липня 2019 року включно, строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу застава, а саме: прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні, з корисливих мотивів, злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи, а також враховуючи те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу застава, з урахуванням встановлених судом обставин, не зменшились, клопотання прокурора слід задовольнити, строк дії процесуальних обов`язків, пов`язаних із застосуванням щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання – слід продовжити на два місяці, до 24 серпня 2019 року включно. В судовому засіданні прокурор Плечук М.П. подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, організованою групою, предметом яких були психотропні речовини; правова кваліфікація дій ч. 3 ст. 307 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 03 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 03 липня 2019 року включно, та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК Українипокладено процесуальні обов`язки, а саме, негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; не відлучатися з місця свого проживання, а саме, АДРЕСА_1 , у період з 20.00 год. до 08.00 без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324. Заявлені під час застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати і бути актуальними. Тому обвинувачений ОСОБА_3 з метою отримання незаконного прибутку, може повторно вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин; може переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість покарання, а також може встановлювати осіб, які залучалися працівниками поліції до оперативних закупок, з метою незаконного впливу на них для надання ними показань, що є вигідними для обвинуваченого. Тому прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 і просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт на строком два місяці та строк дії визначених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків. В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_3 підтримав, з підстав викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат Коваленко Є.В. просили суд у зв`язку з великим обсягом завдань за постійним місцем роботи Лагановського О.Г ОСОБА_5 , встановити йому обов`язок не відлучатися з місця свого проживання, а саме, АДРЕСА_1 , без дозволу суду у менший проміжок часу, у період з 22.00 год. до 07.00. Також вони звернули увагу суду на те, що ОСОБА_6 , від спілкування з яким прокурор просить зобов`язати ОСОБА_3 утримуватись, не є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Інші учасники судового провадження підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника.

Прокурор в судовому засіданні щодо зменшення часового проміжку заборони ОСОБА_3 не відлучатися з місця свого проживання без дозволу суду заперечував. Також прокурор суду пояснив, що дійсно на час розгляду клопотання ОСОБА_6 є засудженим в іншому кримінальному провадженні, однак клопотання в частині зобов`язання ОСОБА_3 . утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 підтримав. Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_3 слід задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 03 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід домашній арешт на строк два місяці, до 03 липня 2019 року включно, та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК Українипокладено процесуальні обов`язки, а саме, негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; не відлучатися з місця свого проживання, а саме, АДРЕСА_1 , у період з 20.00 год. до 08.00 без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324. Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також враховуючи те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, з урахуванням встановлених судом обставин, не зменшились, клопотання прокурора слід задовольнити частково, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт продовжити строком на два місяці, до 24 серпня 2019 року включно, та продовжити до 24 серпня 2019 року строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_6 ; встановити обов`язок не відлучатися з місця свого проживання, а саме, АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду.

В решті клопотання прокурора щодо ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 176, 177, 181, 182, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Київ, зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживав по АДРЕСА_3 , запобіжний захід тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 22 серпня 2019 року включно, із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн. (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень)та визначенням на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України в разі внесення застави обов`язків: прибувати на виклики суду; не відлучатися з населеного пункту м. Ківерці Волинської області, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 22 серпня 2019 року.

Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у с. Підгайці Луцького району Волинської області, зареєстрований по АДРЕСА_4 , проживає по АДРЕСА_5 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованого щодо нього запобіжного заходу застава на строк два місяці, до 24 серпня 2019 року включно, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився у м. Луцьк, проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт продовжити на строк два місяці, до 24 серпня 2019 року включно, та продовжити до 24 серпня 2019 року строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324 та засудженим ОСОБА_6 ; встановити обов`язок не відлучатися з місця свого проживання, а саме, АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду.

В решті клопотання прокурора щодо ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Копію ухвали передати для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відділу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції України зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це суд.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.

Повний текст ухвали суду складено 26 червня 2019 року.

Головуючий суддя Н.В.Жевнєрова

Судді Н.В.Сушик

С.П.Матвійчук