Рішення № 82649039, 13.06.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/552/19

провадження №2/165/333/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-ПіжукО.Р.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

04.03.2019 ПАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вимоги обгрунтовує тим, що 09.07.2018 о 03 год. 49 хв. до чергового диспетчера Нововолинської філії ПрАТ «Волиньобленерго» надійшло повідомлення від Нововолинського відділення поліції про ДТП на перехресті вулиць Східна та Заводська, внаслідок якого була пошкоджена повітряна лінія електропередач.

Вказує, що після прибуття на місце події працівниками оперативно-виїздної бригади Нововолинської філії ПрАТ «Волиньобленерго» було встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Аudi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , проїжджаючи перехрестя по вул. Заводська та Східна, не надав переваги в русі автомобілю екстреної медичної допомоги та допустив зіткнення з автомобілем ЕМД марки «Ford Tranzit», номерний знак НОМЕР_2 , який в подальшому відкинуло на опору № 64 ПЛ-0,4 кВ Л-6 від ТП-1 м. Нововолинська. Внаслідок наїзду автомобілем ЕМД на електроопору 64 ПЛ-0,4 кВ Л-6 від ТП-1 м. Нововолинська лінія електропередач не могла використовуватись за своїм функціональним призначенням. В результаті цього, мешканці даного району залишились на тривалий час без електропостачання. Зазначає, що дана лінія електропередач знаходиться на балансі ПрАТ «Волиньобленерго», філія вимушена була негайно провести ремонт основних засобів та відновити споживачам електропостачання.

Збитки, нанесені внаслідок ДТП згідно з Актом прийомки виконаних робіт №534-153 від 10.07.2018 становлять 10939,31 грн.

По даному факту було відкрито кримінальне провадження №12018030050000797 від 09.07.2018 та проводилось досудове розслідування, однак 08.08.2018 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, водночас відносно відповідача було виділено матеріали для притягнення до адміністративної відповідальності.

Просить стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки на користь Нововолинської філії ПрАТ «Волиньобленерго» в сумі 10939,31 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через розміщення судового виклику на веб-сайті суду, відзив на позов не подано.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази надані стороною позивача на підтвердження вимог, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 09 липня 2018 року близько 03 години 32 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Аudi Q7 », номерний знак НОМЕР_1 , проїжджаючи перехрестя по вул. Заводська та Східна, не надав переваги в русі автомобілю екстреної медичної допомоги та допустив зіткнення з автомобілем ЕМД марки «Ford Tranzit», номерний знак НОМЕР_2 , який в подальшому відкинуло на опору № 64 ПЛ-0,4 кВ Л-6 від ТП-1 м. Нововолинська, що знаходиться на балансі ПрАт «Волиньобленерго» (а.с.9).

Збитки, нанесені ПрАТ «Волиньобленерго» внаслідок ДТП згідно з Актом прийомки виконаних робіт №534-153 від 10.07.2018 становлять 10939,31 грн.(а.с.8)

Постановою про закриття кримінального провадження від 08.08.2018 кримінальне провадження за № 12018030050000797 від 09.07.2018 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.5).

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка є спеціальною по відношенню до ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вказано, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Враховуючи наведене, суд позов задовольняє та стягує з відповідача в користь позивача 10939, 31 грн. на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.1166, 1187 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПрАТ "Волиньобленерго" (юридична адреса: 43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд.4, код ЄДРПОУ 00131512) 10939 (десять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 31 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПрАТ "Волиньобленерго", юридична адреса: 43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд.4, код ЄДРПОУ 00131512, 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук