Ухвала суду № 82648787, 25.06.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1456/19

Провадження № 1-кс/0158/550/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.

при секретарі Хмілевської І.О.

розглянув скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката Карпука Андрія Сергійовича на бездіяльність заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Бутейка М.М. щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Карпук А.С. звернувся в суд із скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Бутейка М.М., що полягає у не розгляді його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У скарзі посилається на те, що у провадженні СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 12019030100000272 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 11.06.2019 року він звернувся до заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Бутейка М.М. із клопотанням про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Посилаючись на те, що станом на 19.06.2019 року клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розглянуте, просить визнати бездіяльність заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Бутейка М.М., яка полягає у несвоєчасному розгляді і не надісланні відповіді на клопотання, подане захисником-адвокатом Карпуком А.С. у кримінальному провадженні № 12019030100000272 від 22.05.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України та зобов`язати заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Бутейка М.М. розглянути вищевказане клопотання.

В судове засідання скаржник ОСОБА_2 не з`явився. До суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Заступник начальника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Бутейко М.М. та прокурор в судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. До суду надіслали матеріали кримінального провадження № 12019030100000272 від 22.05.2019 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що захисником - адвокатом підозрюваного Ахмедова М.Н. – Карпуком А.С. заступнику начальника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Бутейку М.М. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 12019030100000272 від 22.05.2019 року вбачається, що постановою заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Бутейка М.М. від 13.06.2019 року клопотання захисника Карпука А.С. задоволено та надано йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

З наявного в матеріалах справи повідомлення № 6118/54/2019 від 13.06.2019 року вбачається, що захиснику Карпуку А.С. повідомлено про розгляд клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019030100000272 від 22.05.2019 року, однак матеріали кримінального провадження не містять доказів надсилання ОСОБА_2 постанови про задоволення клопотання від 13.06.2019 року та повідомлення про розгляд вищевказаного клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З врахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за необхідне зобов`язати заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Бутейка М.М. належним чином повідомити захисника підозрюваного ОСОБА_1 . – адвоката Карпук А.С. про результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019030100000272 від 22.05.2019 року.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Бутейка М.М. належним чином повідомити захисника підозрюваного ОСОБА_1 . – адвоката Карпук А.С. про результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019030100000272 від 22.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Костюкевич