Ухвала суду № 82648659, 24.06.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/8075/18

пр. № 1-кп/336/325/2019

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., суддів Зарютіна П.В., Галущенко Ю.А. за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Бабича О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080080002769 від 15.08.2018 р., відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.09.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 80 годин,

обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 України.

В судове засідання призначене на 24.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно, шляхом отримання судової повістки в судовому засіданні. Про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурором Бабичем О.І. заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 В обґрунтування заявленого клопотання прокурор повідомила, що в інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого неможливо. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ігнорує виклики у судове засідання, на телефонні дзвінки не відповідає, просить суд постановити відповідну ухвалу.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи, що без участі обвинуваченого ОСОБА_1 розглянути вищезазначене кримінальне провадження не вбачається можливим, а в судове засідання призначене на 24.06.2019 року обвинувачений до суду не з`явився, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора Бабича О.І.

Керуючись ст.ст.,139-142,318 КПК України,—

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 26.06.2019 о 14:00 годині.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру № 1.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Б. Жупанова

Судді: П.В. Зарютін

Ю.А. Галущенко