
26.06.2019
ЄУН337/2638/19
Провадження №3/337/584/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,
за ст. 183-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
25.06.2019 року року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення за ст. 183-1 КУпАП, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для доопрацювання і виконання вимог ст.256 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 183-1 КУпАП, а саме відповідно до розрахунку заборгованості зі слати аліментів від 18.06.2019 року, борг складає 23179,77 грн.
Стаття 183-1 КУпАП містить три частини, якими передбачені різні склади адмністраивних правопорушень, за вчинення яких передбачені різні строки покарання.
У протоколі про адміністративнеправопорушення від 16.06.2019 року не визначено за якою частиною ст. 183-1КУпАПкваліфіковане діяння ОСОБА_1 .
Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.06.2019 року взагалі не зазначено період за який виникла заборгованості по аліментам.
Наведене свідчить, що уповноваженою особою було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП з порушенням, не з`ясовано всі обставини справи, для об`єктивного її розгляду, а відтак в матеріалах адміністративної справи наявні суперечливі дані, а тому наведене позбавляє суд під час розгляду справи прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Основних положень провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених розділом IV КУпАП, повиннідотримуватись не тільки суди, але й посадові особи, уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ст.ст.254, 255 КУпАП).
Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, суд приходить до переконання, що вказані обставини унеможливлюють на теперішній час розгляд вказаної адміністративної справи, у звязку з чим вона підлягає поверненню для доопрацювання, та належного оформлення.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженнядо адміністративної відповідальності, передбаченої ст.183-1 КУпАП повернути до Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областідля доопрацювання, та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 82648617, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/2638/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: