Ухвала суду № 82648611, 26.06.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.06.2019

ЄУН № 337/2101/19

Провадження № 1-кп/337/310/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., за участю секретаря Шварцер Г.М., прокурора Канаєва Ю.Ю., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого – адвоката Васильченко О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Друге підготовче судове засідання у справі було призначено на 10:00 годину 26 червня 2019 року. Повістка про виклик до суду була завчасно направлена ОСОБА_2 , але як і попередня була повернута до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_2 приводу та пояснив, що він та слідчий Мелешко Є.Ю. в телефонному режимі спілкувались з обвинуваченим та повідомляли про необхідність з`явитись до цього судового засідання.

Заслухавши пояснення прокурора, думку потерпілого і його представника, які наполягали на задоволенні клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 370, 371 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 10:00 годину 10 липня 2019 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 10:00 годину 10 липня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити Хортицькому відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №3 Запорізької області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун