Ухвала суду № 82648375, 25.06.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6861/19 1-кс/335/4392/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Степанова С.В. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080000000273 від 19.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.296, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування зазначив, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000273 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2019 приблизно 00 год.30 хв. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та невстановлені неповнолітні особи знаходячись біля магазину «Дніпрянка» по бул. Центральному у м. Василівка Запорізькій області, за попередньою змовою між собою, вчинили хуліганські дії тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, шляхом нанесення ударів по тулубу та голові ОСОБА_4 , чим завдали йому тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, СГМ, садна колін, перелам спинки носу, множинні забої обличчя та з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень нанесли удар по голові ОСОБА_5 , чим завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, оскольчатий перелам нижньої стінки правої орбіти у полості гайморової пазухи, внутрішньоочна гематома з порушенням м`язів правого очного яблука.

19.06.2019 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали Запорізького управління ДВБ НП України про те, що 19.06.2019 приблизно о 00:30 годині невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, знаходячись біля магазину «Дніпряночка», розташованого по бул. Центральний у м. Василівка Запорізької області, вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого заволоділи документами та майном останніх.

19.06.2019 під час проведення огляду місця події, а саме камери зберігання речей № 11 у торгівельній залі супермаркету «АТБ-312», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний 14-А, було виявлено та вилучено наступне:

?Коричнева шкіряна обкладинка під документи з написом «МВС Україна» з металевим брелком білого кольору;

?Картка - замісник номерові на ім`я ОСОБА_6 ;

?Службове посвідчення співробітника поліції старшого лейтенант поліції ОСОБА_8 Геннадійовича, ЗПП № 008407;

?Службове посвідчення співробітника поліції старшого лейтенант поліції ОСОБА_9 Богдановича, ЗПП № 009514;

?Металевий жетон з маркуванням «ЗС України М-189933»;

?Обкладинка під документи чорного кольору з написом «Україна Національна поліція»;

?Зв`язка ключів у кількості 4 штук на металевому кільці;

?Полімерний пакет чорного кольору з написом «Coling».

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна зазначеного в клопотанні.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Степанова С.В. про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, яке було вилучено 19.06.2019 під час проведення огляду місця події, а саме камери зберігання речей № 11 у торгівельній залі супермаркету «АТБ-312», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний 14-А, а саме:

?Коричнева шкіряна обкладинка під документи з написом «МВС Україна» з металевим брелком білого кольору;

?Картка - замісник номерові на ім`я ОСОБА_6 ;

?Службове посвідчення співробітника поліції старшого лейтенант поліції ОСОБА_8 Геннадійовича, ЗПП № 008407;

?Службове посвідчення співробітника поліції старшого лейтенант поліції ОСОБА_10 Віктора Богдановича, ЗПП № 009514;

?Металевий жетон з маркуванням «ЗС України М-189933»;

?Обкладинка під документи чорного кольору з написом «Україна Національна поліція»;

?Зв`язка ключів у кількості 4 штук на металевому кільці;

?Полімерний пакет чорного кольору з написом «Coling».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: А.М. Проценко