Ухвала суду № 82648229, 25.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.06.2019

Справа №320/1268/19

Провадження 1-кс/320/3427/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Урупи І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

слідчого – Аксьоненка В.І.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного – адвоката Каталіна В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І. за погодженням з першим заступником прокурора Запорізької області – начальником управління нагляду у кримінальному провадженні старшим радником юстиції Карманом В.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000483 від 17.02.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, з середньо освітою, який офіційно не працевлаштований, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимості:

-12.09.2018 Мелітопольським міським судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

-12.01.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185, ст. 70,75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,-

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І. за погодженням з першим заступником прокурора Запорізької області – начальником управління нагляду у кримінальному провадженні старшим радником юстиції Карманом В.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000483 від 17.02.2019 за підозрою відносно ОСОБА_1 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в період часу з 18 до 20 години 16.02.2019, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 № АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з проникненням до житла потерпілої ОСОБА_2 та із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, шляхом зламу вхідних дверей, проник до приміщення вказаного вище будинку, та знаходячись у приміщені наніс множинні удари руками по голові (не менше 14 ударів), тулубу, шиї та кінцівкам (не менше 52 ударів) потерпілої ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку, спричинивши їй тим самим тілесні ушкодження, що виразилися у: множинні синці кінцівок, садна та синці шиї, поверхнева рана зовнішньої поверхні правого плечового суглобу, крововиливи у м`які тканини задньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 149 від 17.02.2019 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; внутрішньочерепна травма, що виразилася у крововиливах під м`які мозкові оболонки полюсів обох лобних долей, а також у правій тім`яно-скроневій ділянці, множинні синці, садна, поверхневі рани та крововиливи у м`які тканини голови; повні поперечні переломи 5-8 ребер зліва та 6-8 ребер справа по середньо-ключичним лініям, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 149 від 17.02.2019 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричиняють за собою тривалий розлад здоров`я. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на напад з метою заволодіння чужим майном, наніс потерпілій ОСОБА_2 , один удар невстановленим у ході досудового слідства ножем в область лівого стегна потерпілої, спричинивши їй тим самим тілесні ушкодження у вигляді поодинокого сліпого колото-різаного поранення лівого стегна у нижній третині, з ушкодженнями стегнових артерії та вени, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне у момент заподіяння, тим самим подавив волю потерпілої до опору. Відразу після цього, ОСОБА_1 , заволодів майном потерпілої ОСОБА_2 , а саме грошовими коштами на невстановлену в ході досудового слідства сумі. Після чого з місця скоєння злочину втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, (розбій), поєднаний з проникненням до житла та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що у період часу з 18 до 20 години 16.02.2019, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, шляхом зламу вхідних дверей, проник до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті, потерпілої ОСОБА_2 , з метою незаконного заволодіння майном останньої, наніс множинні удари руками по голові (не менше 14 ударів), тулубу, шиї та кінцівкам (не менше 52 ударів) потерпілої ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку, спричинивши їй тим самим тілесні ушкодження, що виразилися у: множинні синці кінцівок, садна та синці шиї, поверхнева рана зовнішньої поверхні правого плечового суглобу, крововиливи у м`які тканини задньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 149 від 17.02.2019 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; внутрішньочерепна травма, що виразилася у крововиливах під м`які мозкові оболонки полюсів обох лобних долей, а також у правій тім`яно-скроневій ділянці, множинні синці, садна, поверхневі рани та крововиливи у м`які тканини голови; повні поперечні переломи 5-8 ребер зліва та 6-8 ребер справа по середньо-ключичним лініям, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 149 від 17.02.2019 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричиняють за собою тривалий розлад здоров`я. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вбивство, наніс потерпілій ОСОБА_2 , один удар невстановленим у ході досудового слідства ножем в область лівого стегна потерпілої, спричинивши їй тим самим тілесні ушкодження у вигляді поодинокого сліпого колото-різаного поранення лівого стегна у нижній третині, з ушкодженнями стегнових артерії та вени, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне у момент заподіяння, що ускладнилося гострою крововтратою, та від якого, у період часу з 18 до 20 години 16.02.2019, настала смерть потерпілої ОСОБА_2 , на місці події, за вказаною вище адресою. Відразу після цього, ОСОБА_1 , заволодів майном потерпілої ОСОБА_2 , а саме грошовими коштами на невстановлену в ході досудового слідства сумі. Після чого з місця скоєння злочину втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду. Таким чином ОСОБА_3 скоїв умисне вбивство ОСОБА_2 з корисливих мотивів.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення (злочин) зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019080140000483 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України та 12019080140000879 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, які 29.03.2019 об`єднані в одне кримінальне провадження під № 1201908014000483.

29.03.2019, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 4 КК України.

01.04.2019, ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, підозрюваному ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО-10 м. Запоріжжя, строком на два місяці, тобто до 13 години 10 хвилин 31.05.2019.

Постановою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури від 21.05.2019, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.06.2019.

27.05.2019 ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, підозрюваному ОСОБА_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у СІЗО-10 м. Запоріжжя, продовжено до трьох місяців, тобто до 29.06.2019.

Підозра у вчиненні інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-протоколом огляду місця події;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

-протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ;

-вилученими та оглянутими в ході досудового слідства записами з камер відеоспостереження;

-висновком судово-медичної експертизи № 149 від 17.02.2019;

-висновком судово-цитологічної експертизи № 144 від 27.03.2019;

-висновком судово–психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1

Трьохмісячний строк слідства закінчується 29.06.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів провадження висновки призначених судових експертиз;

- прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації діяння ОСОБА_1 та, за необхідністю, повідомити його про зміну раніше повідомленої підозри;

- систематизувати матеріали кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваним та його захисником;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, провести вказані процесуальні дії та експертизи у трьох місячний строк не представляється можливим, оскільки під час досудового розслідування проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій, а також у зв`язку зі складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У кримінальному провадженні призначено ряд судово-біологічних експертиз за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», проведення яких доручено судовим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, а саме за наступними об`єктами:

-гаманець жовто-червоного кольору з підлоги у приміщені № 6, вилучений 17.02.2019, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, будинок № 282 (вих.№2955/60-6/2019 від 17.04.2019);

-гаманець золотистого кольору з нашаруванням РБК зі стулу у приміщені № 6, вилучений 17.02.2019, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, будинок № 282 (вих.№2955/60-6/2019 від 17.04.2019);

-2 недопалки сигарет, вилучені 28.03.2019, в ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , на подвір`ї домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 , за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район АДРЕСА_3 Костянтинівка АДРЕСА_4 , будинок АДРЕСА_2 (вих.№2954/60-6/2019 від 17.04.2019);

-2 недопалки сигарет, вилучені 28.03.2019, в ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , на подвір`ї домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 , за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район АДРЕСА_4 , будинок АДРЕСА_2 (вих.№2954/60-6/2019 від 17.04.2019);

-скло з віконної рами біля вхідної двері до будинку АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , вилучене в ході слідчого експерименту 28.03.2019 (вих.№2954/60-6/2019 від 17.04.2019);

-ніж з нашаруванням РБК з підлоги у приміщені № 6 (об`єкт № 17), вилучений 17.02.2019, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, будинок № 282 (вих.№2953/60-6/2019 від 17.04.2019);

-запальничка чорного кольору з нашаруванням РБК з підлоги у приміщені № 7 (об`єкт № 19), вилучена 17.02.2019, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, будинок № 282 (вих.№2953/60-6/2019 від 17.04.2019);

-полімерний пакет прозорого кольору з нашаруванням РБК, вилучений 17.02.2019, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, будинок № 270 (вих.№2953/60-6/2019 від 17.04.2019);

-пара (дві) перчатки чорного кольору, вилучені з ґрунту 17.02.2019, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, будинок № 270 (вих.№2953/60-6/2019 від 17.04.2019);

-куртка чорна, куртка сіра у клітинку, кофта спортивна, штани спортивні, пара рукавиць, шапка, вилучені 18.02.2019 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (матеріал для подальшого ДНК-дослідження) (вих.№2954/60-6/2019 від 17.04.2019);

-пара кросівок чорного кольору «Найк», пара кросівок коричневого кольору «Найк», пара калош чорного кольору «Зимових», штани спортивні темно синього кольору з РБК, куртка «Дубленка» коричневого кольору, кофта чорного кольору з капюшоном, рушник, куртка чорного кольору, кофта сірого кольору, дві шапки чорного кольору, рукавиці робочі у кількості 15 штуку, вилучені 18.02.2019, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вих.№2951/60-6/2019 від 17.04.2019).

Проведення вказаних експертиз на теперішній час триває.

Отримання висновків за призначеними експертизами є необхідним для повного і неупередженого розслідування, а їх результати матимуть суттєве значення для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше п`яти місяців, а провести слідчі дії, необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в зазначений термін неможливо з об`єктивних причин, а також те, що вищевказане кримінальне провадження має особливу складність, слідчий вважає, що є підстави для продовження строку досудового розслідування.

На підставі ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Каталін В.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого подано з додержанням вимог статті 295-1 КК України.

Слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000483 відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюються увчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

19.06.2018 СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140001970 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115 України.

Вказані кримінальні правопорушення (злочини) зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019080140000483 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України та 12019080140000879 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, які 29.03.2019 об`єднані в одне кримінальне провадження під № 1201908014000483.

29.03.2019, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 4 КК України.

01.04.2019, ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, підозрюваному ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО-10 м. Запоріжжя, строком на два місяці, тобто до 13 години 10 хвилин 31.05.2019.

Постановою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури від 21.05.2019, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.06.2019.

27.05.2019 ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, підозрюваному ОСОБА_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у СІЗО-10 м. Запоріжжя, продовжено до трьох місяців, тобто до 29.06.2019.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час у кримінальному провадженні призначено ряд судово-біологічних експертиз за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», проведення яких доручено судовим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України та на теперішній час триває.

Згідно повідомлення директора Миколаївського НДЕКЦ МВС України у зв`язку зі складністю дослідження та великою кількістю об`єктів, що підлягають дослідженню, експертиза буде виконана не раніше третьої декади липня 2019 року.

Отримання висновків за призначеними експертизами є необхідним для повного і неупередженого розслідування, а їх результати матимуть суттєве значення для судового розгляду. Так, укримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів провадження висновки призначених судових експертиз; прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації діяння ОСОБА_1 та, за необхідністю, повідомити його про зміну раніше повідомленої підозри; систематизувати матеріали кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваним та його захисником; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Відповідно до пункт 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000483 від 17.02.2019 спливає 29.06.2019, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які об`єктивно неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним, а тому строк досудового розслідування слід продовжити до п`яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І. за погодженням з першим заступником прокурора Запорізької області – начальником управління нагляду у кримінальному провадженні старшим радником юстиції Карманом В.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000483 від 17.02.2019відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000483 від 17.02.2019відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 29 серпня 2019 року.

Строк дії ухвали встановити до 29 серпня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: