Ухвала суду № 8264821, 18.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"18" лютого 2010 р. Справа № 38/31-10

вх. номер 1002

Суддя

при секретарі судовогозасідання

стягувача: ОСОБА_1 (особисто), боржника: не з"явився.

розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків в особі

до ВАТ "ВТП "Фурнітура"

видачу виконавчого документа.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду ФОП ОСОБА_1, м. Харків.

Судом встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду при товарній біржі "САНВЕСТ" у справі № 1/ПТС-08, позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства Лебединське виробничо-торгівельне підприємство «Фурнітура» 70144,00 грн. суму позики за договором зворотної фінансової допомоги від 17.01.2005 р., 21131,30 грн. інфляційні збитки, 4208,64 грн. три відсотка річних, 21043,20 штрафу, 60741,00 грн. суму позики за договором зворотної фінансової допомоги від 16.01.2006р., 10083,00 грн. інфляційні збитки, 1822,23 грн. три відсотка річних, 18222,30 штрафу, 1659,16 грн. третейського збору.

Стягувач заяву про видачу виконавчого документу підтримує.

Представник ВАТ "ВТП "Фурнітура" в призначене судове засідання не з'явився.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

У відповідності до п. п. 1.14. Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди" зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду N 04-5/216 від 15 листопада 2007 p., господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду.

У судовому розгляді господарський суд з'ясовує компетенцію третейського суду щодо розгляду спору між сторонами відповідно до укладеної ними третейської угоди та перевіряє відповідність заяви підставам для скасування рішення третейського суду, передбаченим частиною третьою статті 51 Закону.

Господарський суд розглядає питання про скасування рішення третейського суду лише з підстав, викладених у заяві.

За результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч.З ст. 51 Закону.

На підставі розгляду матеріалів справи № 1/ПТС-08 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстави для скасування вищевказаного рішення відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "САНВЕСТ" у справі № 1/ПТС-08 задовольнити.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 43, 44, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "САНВЕСТ" у справі № 1/ПТС-08 задовольнити.

Видати на виконання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "САНВЕСТ" у справі № 1/ПТС-08 наказ такого змісту:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Лебединське виробничо-торгівельне підприємство «Фурнітура» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Будильська, 72, код 00310640) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 70144,00 грн. суму позики за договором зворотної фінансової допомоги від 17.01.2005 року, 21131,30 грн. інфляційні збитки, 4208,64 грн. три відсотка річних, 21043,20 штрафу, 60741,00 грн. суму позики за договором зворотної фінансової допомоги від 16.01.2006 року, 10083,00 грн. інфляційні збитки, 1822,23 грн. три відсотка річних, 18222,30 штрафу, 1659,16 грн. третейського збору."

Суддя