Ухвала суду № 82648126, 24.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.06.2019

Справа № 320/10067/18

Провадження № 1-кп/320/446/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – Луценко П.В.,

за участю: прокурора – Фурманенко М.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому за об`єднаними обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 12018080140003816 та № 12018080140003878, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий корисливий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років позбавлення волі. Також, ОСОБА_1 , на теперішній час офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, у зв`язку з чим може знову вчинити інший злочин з метою наживи. Крім того, обвинувачений не має постійного місця мешкання. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені обставини вказують, що ОСОБА_1 з метою ухилення від кримінального переслідування за злочин, в якому він обвинувачується, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, та зможе продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, 06.06.2019 Мелітопольським міськрайонним судом, обвинуваченого оголошено у розшук, у зв`язку із систематичною неявкою до суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав порушення ним покладених на нього обов язків, але заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Розглянувши доводи клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого,, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не має постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків, раніше був неодноразово притягнутий до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів, за вчинення найтяжчого з них, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років. Крім того, в період перебування під судом по даній справі обвинувачений ОСОБА_1 змінив місце мешкання, не повідомивши про це суд, та був оголошений у розшук.

Все це свідчить про наявні ризики щодо можливого вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових злочинів, переховування від суду та перешкоджання судовому розгляду іншим чином з метою уникнення покарання.

За таких обставин, суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зазначені стороною обвинувачення і є доцільним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, але не більше 60 діб.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судвважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень та розмір майнової шкоди, завданої правопорушенням у вчиненні якого він підозрюється, ОСОБА_1 необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

-Окрім цього, відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, де він є зареєстрований за адресою: Запорізька АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_1 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182,183,202, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з неповною середньою освітою (9 класів), неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 апорізька АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 2 місяці, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 обчислювати з 14-50 години 24 червня 2019 року до 14-50 години 22 серпня 2019 року.

Одночасно ОСОБА_1 визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ГУ ДСАУ в Запорізькій області, № рахунку 37319085001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, Код ЄДРПОУ 26316700, Код МФО 820172, призначення платежу обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, номер справи, ПІБ підозрюваного.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, де він є зареєстрований за адресою: Запорізька АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 години 50 хвилин 22 серпня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області для виконання.

Розгляд справи відкласти на 19 серпня 2019 року до 11-30 години.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 26 червня 2019 року.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова