Ухвала суду № 82648114, 25.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.06.2019

Справа № 320/2600/19

Провадження № 2/320/2028/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з – Луценко П.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву Фермерського господарства «ОРСА», в особі представника адвоката Алексеєнка Віталія Петровича до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агротехполіс» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника адвоката Алексеєнко В.П., діючого на підставі договору від 18.02.2019 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів та з урахуванням уточнень просить визнати за Фермерським господарством «ОРСА» право власності на нежитлову будівлю за літерою « Е-1», загальною площею 812,0 кв.м., що становить 2/25 частини від 4/25 частини комплексу будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , що належала приватному підприємству «Агротехполіс» на підставі свідоцтва про право власності від 15.01.2003 року; стягнути солідарно з приватного підприємства «Агротехполіс» та ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплати судового збору в сумі 5220,00 грн. та витрати на надання правової допомоги в сумі 6360,00 грн., а разом 11580,00 грн.

Ухвалою від 03 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено загальний розгляд справи.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих причин, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи без його участі, та просить призначити судовий розгляд по справі.

Судом під час підготовчого розгляду встановлено, що позов, за яким відкрито провадження не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, а тому не може бути розглянутий судом до усунення позивачем виявлених недоліків.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, в тому числі спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та ін.

З обставин, викладених у позові, не вбачається, який спір існує між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , та яким чином були порушені права позивача з боку ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «ОРСА», в особі представника адвоката Алексеєнка Віталія Петровича до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агротехполіс» про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом п`яти діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у зазначений строк позовна заява, на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова