Ухвала суду № 82648106, 25.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.06.2019

Справа № 320/1242/19

Провадження № 2/320/1639/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алексеєнко Віталій Петрович, до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої на підставі договору від 04.02.2019 року діє адвокат Алексеєнко В.П. звернулась до суду з вказаною позовною заявою та просить з урахуванням уточнень визнати за нею право власності за набувальною давністю на 31/100 частку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 квітня 2019 року, провадження у зазначеній справі відкрито.

19 червня 2019 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України та надано п`ятиденний термін на усунення недоліків позову.

Представник позивача отримав ухвалу про залишення позову без руху 19 червня 2019 року, про що в матеріалах справи міститься розписка, але станом на 25 червня 2019 року недоліки позову, що викладені в ухвалі суду, позивачем не усунуті.

Згідно п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алексеєнко Віталій Петрович, до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, слід залишити без розгляду.

Крім того згідно п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у зв`язку з залишенням без розгляду позову ОСОБА_1 у зв`язку з не усуненням недоліків позову, суд вважає необхідним повернути позивачу судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257,260-261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алексеєнко Віталій Петрович, до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11, код ЄДРПОУ 37968956, повернути з розрахункового рахунку № 31211206008013, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37968956 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса:АДРЕСА_2 ), судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок, що сплачений нею згідно квитанції № 166 від 14.02.2019 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова