
Справа №333/711/18
Провадження №2-во/333/108/19
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2019 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого – судді Ярошенка А.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №333/711/18 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №333/711/18, в якій заявник просить суд виправити описку у судовому наказі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2018 року, а саме: вірно зазначити прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №333/711/18, у судовому наказі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2018 року зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №333/711/18 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Виправити описку в судовому наказі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2018 року по цивільній справі №333/711/18, вказавши вірно прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Судове рішення № 82647977, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/711/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: