ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2010 р. Справа № 56/377-09
вх. № 10678/4-56
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Задоров Д.В. (довіреність № 25 від 11.01.2010р.);
відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м.Київ
до Приватного підприємства "Виробнича компанія "Ресурс", м.Харків
про стягнення 107508,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (м.Київ) звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання Договору фінансового лізингу транспортних засобів № Эл/Хрк-0237/ДЛ від 08.05.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем - Приватним підприємством "Виробнича компанія "Ресурс" (м.Харків); зобов'язання відповідача повернути предмети лізингу за цим договором: легковий універсал TOYOTA LAND CRUISER, шасі JTEBU29J105134518, державний номер АА 1553 НІ, вартістю 147581,67 грн. та стягнення з відповідача 107508,59 грн., у тому числі: заборгованість за лізинговими платежами - 66916,92 грн.; платіж за незавершений лізинговий період - 6701,90 грн.; пеня - 4653,68 грн.; заборгованість по додатковій винагороді (комісії) - 29236,09 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про відкладення розгляду справи, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що адресат вибув.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
08.05.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Хрк-0237/ДЛ, згідно якого позивач придбав у власність предмет лізингу за цим Договором - легковий універсал ТОYОТА LAND СRUISER, шасі JTEBU29J105134518, державний номер АА1553НІ - та надав його відповідачеві за плату у тимчасове володіння та користування на умовах, визначених Договором. В свою чергу, відповідач зобов'язався оплатити лізингові платежі в строки та в розмірі, що передбачені графіком лізингових платежів, який є Додатком № 3 до Договору та їх невід'ємною частиною.
Позивач за актами приймання-передачі передав відповідачу предмет лізингу у користування - 27.05.2008р.
З цього часу, відповідно до умов Договору, почали нараховуватися лізингові платежі.
Ціна на день підписання Договору складає - 416706,09 грн., у тому числі ПДВ.
Відповідно до п. 3.1.6. Додатку № 1 до Договору, відповідач зобов'язаний вчасно, відповідно до графіку оплачувати лізингові платежі.
Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за Договором виконував у повному обсязі. Проте, відповідач, починаючи з 29.12.2008р. лізингові платежі у повному об'ємі не сплачував.
Згідно п. 8.2 Додатку № 1 до Договору, позивач має право розірвати Договір або відмовитись від виконання Договору в однобічному порядку, без відшкодування відповідачу яких-небудь збитків, викликаних цим розірванням, у випадку настання істотних умов (порушень) у тому числі: якщо заборгованість відповідача по оплаті лізингових платежів перевищить 30 календарних днів (п. 8.2.4.).
При розірванні Договору лізингу з причин, передбачених п.8.2.4. відповідач зобов'язаний повністю оплатити заборгованість за договором лізингу, утому числі: заборгованість по лізинговим платежам; суми неустойки; збитки, понесені позивачем у результаті такого розірвання Договору.
Пунктом 10.7. Додатку № 1 до Договору передбачено, що при достроковому розірванні Договору лізингу через будь-які обставини незавершений лізинговий період оплачується відповідачем у повному обсязі.
Так, загальний розмір заборгованості відповідача по лізинговим платежам становить 66916,92 грн.; незавершений лізинговий платіж за розрахунком позивача за листопад 2009р. становить 6701,90 грн.
Відповідно до п. 5.1 Додатку № 1 "Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів", позивач у разі прострочення встановлених Договором лізингу строків, має право на нарахування пені у розмірі 0,1% від суми, що підлягає оплаті, за кожний календарний день прострочення.
На підставі вищевказаного пункту позивачем нараховано пеню в сумі 4653,68 грн.
Крім цього, пунктом 5.6.1. Договору передбачено, що позивач вправі переглянути в однобічному порядку розмір лізингових платежів у випадку, коли курс гривні до долару США, встановлений постановою НБУ буде перевищувати більш ніж 2% значення коефіцієнта. Сторони встановили, що значення коефіцієнта дорівнює 5.
У випадку зміни лізингового платежу, згідно п. 5.6.1., відповідач зобов'язаний додатково сплатити суму винагороди (комісії) на підставі письмового повідомлення (рахунку-фактури) на протязі 3-х днів з дати направлення.
Відповідні рахунки були направлені відповідачу рекомендованими листами, докази чого містяться в матеріалах справи.
Станом на дату подання позовної заяви відповідач залишив без сплати отриманні рахунки та має заборгованість по додатковій винагороді (комісії) у сумі 29236,09 грн. з ПДВ.
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Хрк-0237/ДЛ від 08.05.2008р. становить 107508,59 грн., у тому числі: заборгованість за лізинговими платежами - 66916,92 грн.; платіж за незавершений лізинговий період - 6701,90 грн.; пеня - 4653,68 грн.; заборгованість по додатковій винагороді (комісії) - 29236,09 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Елемент Лізинг" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтями 10, 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати Договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Хрк-0237/ДЛ від 08.05.2008р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (03038, м.Київ, вул.М.Гринченко, 4, оф. 130; код ЄДРПОУ: 34832663) та Приватним підприємством "Виробнича компанія "Ресурс" (61018, м.Харків, вул.Дерев’янка, 48, о. 81; код ЄДРПОУ: 34390045).
Зобов'язати Приватне підприємство "Виробнича компанія "Ресурс" (юридична адреса: 61018, м.Харків, вул.Дерев’янка, 48, о. 81; фактична адреса: 61018, м.Харків, вул.Сумська, 96, о. 9; код ЄДРПОУ: 34390045) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (юридична адреса: 03038, м.Київ, вул.М.Гринченко, 4, оф. 130; фактична адреса: 03058, м.Київ, вул.Леваневського, 6, оф. 85; код ЄДРПОУ: 34832663) предмет лізингу за Договором фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Хрк-0237/ДЛ від 08.05.2008р. - легковий універсал ТОYОТA LAND СRUISER, шасі JTЕВU29J105134518, державний номер АА1553НІ, вартістю 147581,67 грн.
Стягнути з Приватного підприємства "Виробнича компанія "Ресурс" (юридична адреса: 61018, м.Харків, вул.Дерев’янка, 48, о. 81; фактична адреса: 61018, м.Харків, вул.Сумська, 96, о. 9; код ЄДРПОУ: 34390045; р/р 26002297140000 в ХФ АКБ "УкрСіббанк" ХРУ, МФО 351641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (юридична адреса: 03038, м.Київ, вул.М.Гринченко, 4, оф. 130; фактична адреса: 03058, м.Київ, вул.Леваневського, 6, оф. 85; код ЄДРПОУ: 34832663; р/р 26004010425701 в ЗАТ "Альфа-Банк" у м.Києві, МФО 300346) - 66916,92 грн. заборгованості за лізинговими платежами; 6701,90 грн. - платіж за незавершений лізинговий період; 4653,68 грн. пені; 29236,09 грн. заборгованості по додатковій винагороді (комісії); 2635,90 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписано "22" лютого 2010 року.
Судове рішення № 8264774, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 56/377-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: