Вирок № 82647615, 26.06.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/837/19

1-кп/311/156/2019

26.06.19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019080190000007 від 02 січня 2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, маючого базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 лютого 2007 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 01 лютого 2013 року з Каменської ВК Запорізької області yмовнo-достроково на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 січня 2013 року за ст.81 КК України не відбутий строк 1 рік 10 місяців 19 днів, -

обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд,

встановив:

02 січня 2019 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за меморіальним комплексом «Алея Слави», котрий знаходиться на перехресті вулиці Соборна та провулку Аптечний в місті Василівка Запорізької області, скориставшись тим, що ОСОБА_2 залишила своє майно без нагляду, та за його діями ніхто не спостерігає, діючи з раптово виниклим прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, шо ОСОБА_2 залишила своє майно без нагляду на поверхні парапету біля пам`ятника «Воїнам-визволителям», шляхом вільного доступу таємно заволодів мобільним телефоном «Nokia Asha 202», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору вартістю 350 гривень, та мобільним телефоном «Nokia 1800», ІМЕІ: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору вартістю 200 гривень, що належать ОСОБА_3 , після чого, залишив місце події разом з викраденим майном та розпорядився ним за власним розсудом. ОСОБА_1 своїми злочинними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 550 гривень

Потерпілій ОСОБА_2 завдано майнову шкоду па загальну суму 550 гривень, яку було відшкодовано в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна сиівробітпиками поліції. Потерпіла ОСОБА_2 цивільний нозов не заявляла.

Крім того, 03 січня 2019 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на лавочці, розташованій на території залізничної станції «Таврійськ» Запорізької дистанції колії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця» в місті Василівка Запорізької області, скориставшись тим що ОСОБА_4 залишив своє майно без нагляду на поверхні вищезазначеної лавочки, та за його діями ніхто не спостерігає, діючи з раптово виниклим прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, виявив та шляхом вільного доступу таємно заволодів мобільним телефоном «Nokia» 5230», IMEІ-l: 351514 НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору з сірою оправою вартістю 293 гривні 33 копійки, та мобільним телефоном «Samsung» Duos GT-E 1202», ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІMEI-2: 353136/05/782141/ НОМЕР_7 , в корпусі чорного кольору вартістю 266 гривень 67 копійок, що належать ОСОБА_4 , після чого, залишив місце події разом з викраденим майном та розпорядився ним за власним розсудом. Так, ОСОБА_1 своїми злочинними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 560 гривень.

Потерпілому ОСОБА_4 завдано майнову шкоду па загальну суму 560 гривень, яку було відшкодовано в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна сиівробітпиками поліції. Потерпілий ОСОБА_4 цивільний нозов не заявляв.

Крім того, 04 січня 2019 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на лавочці розташованій навпроти адміністративної будівлі залізничної станції «Таврійськ» Запорізької дистанції колії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця» в місті Василівка Запорізької області, скориставшись тим, що ОСОБА_5 залишив своє майно без нагляду на поверхні вищезазначеної лавочки, та за його діями ніхто не спостерігає, діючи з раптово виниклим прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів виявив та шляхом вільного доступу таємно заволодів чоловічою барсеткою із шкірозамінника чорного кольору з ремінцем через плече марки «DIWEILU» вартістю 101 гривня 30 копійок, з наявними у ній грошовими коштами у сумі 100 гривень єдиною купюрою, мобільним телефоном «Samsung GT-S5260» в корпусі чорного та срібного кольору сенсорного типу, ІМЕІ-1: 356044/04/63356/6, вартістю 274 гривні 40 копійок, що належать ОСОБА_5 , після чого залишив місце події разом з викраденим майном та розпорядився ним за власним розсудом. Так, ОСОБА_1 своїми злочинними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 475 гривень 70 копійок.

Потерпілому ОСОБА_5 завдано майнову тикоду на загальну суму 475 гривень 70 копійок, яку було відшкодовано частково, шляхом повернення викраденого майна співробітниками поліції. Потерпілий ОСОБА_5 цивільний иозов не заявляв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що дійсно 02 січня 2019 року, знаходячись за меморіальним комплексом «Алея Слави» в місті Василівка Запорізької області, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном «Nokia Asha 202» та мобільним телефоном «Nokia 1800», після чого, залишив місце події разом з викраденим майном та розпорядився ним за власним розсудом. Крім того, 03 січня 2019 року, знаходячись на території залізничної станції «Таврійськ» в місті Василівка Запорізької області, на лавочці виявив та шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном «Nokia» 5230» та мобільним телефоном «Samsung» Duos GT-E 1202», після чого, залишив місце події разом з викраденим майном та розпорядився ним за власним розсудом. Крім того, 04 січня 2019 року, знаходячись навпроти адміністративної будівлі залізничної станції «Таврійськ» в місті Василівка Запорізької області, скориставшись тим, що ОСОБА_5 залишив своє майно без нагляду на поверхні лавочки, шляхом вільного доступу заволодів чоловічою барсеткою чорного кольору з ремінцем через плече, з наявними у ній грошовими коштами у сумі 100 гривень єдиною купюрою, мобільним телефоном «Samsung GT-S5260» в корпусі чорного та срібного кольору, після чого, залишив місце події разом з викраденим майном та розпорядився ним за власним розсудом. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крім того, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисні, корисливі злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, раніше судимий, має зареєстроване місце мешкання, де характеризується задовільно. Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, визнаються обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Невеликий розмір викраденого майна. Майнових претензій потерпілі не мають, про що вони подали до суду відповідні заяви. Тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. При призначенні покарання суд застосовує ч.1 ст.70 КК України та призначає покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з тривалим випробувальним строком.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз на суму 1716 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

?за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

?за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю два роки.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. (одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?мобільні телефони «Nokia Asha 202», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , та «Nokia 1800», ІМЕІ: НОМЕР_4 , передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 – залишити у розпорядженні ОСОБА_6 ;

?мобільні телефони «Nokia» 5230», IMEІ-l: 351514/04/508200/ НОМЕР_7 та «Samsung» Duos GT-E 1202», ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІMEI-2: 353136/05/782141/0, передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 ;

?чоловічу барсетку із шкірозамінника чорного кольору з ремінцем через плече марки «DIWEILU» та мобільний телефон «Samsung GT-S5260» ІМЕІ-1: 356044/04/63356/6, передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 – залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик