Рішення № 82647610, 25.06.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1443/19

2/311/632/2019

25.06.2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві зазначено, що 19 грудня 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №8-357, відповідно до якого ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 5300,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 грудня 2022 року. Відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. Станом на 26 березня 2019 року за ОСОБА_1 рахується наступна заборгованість у сумі 5025,63 грн., в тому числі: 4240,04 грн. – заборгованість за кредитом, 747,02 грн. – заборгованість за відсотками, 33,53 грн. – пеня за прострочені відсотки те кредит, 3,76 грн. – розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 1,28 грн. – розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати у сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Василівського районного суду від 23 травня 2019 року провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судові засідання представник позивача – адвокат Іванісов В.С. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, за даними, наданими Малобілозерською сільською радою Василівського районуЗапорізької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином за адресою реєстрації, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення судової повістки. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на

яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В ч.2 ст.509 ЦК України зазначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст.626 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

19 грудня 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №8-357, відповідно до якого ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 5300,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 грудня 2022 року (а.с.3-11).

Відповідно до розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед філією Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за договором №8-357 від 19.12.2017 року загальна сума кредитної заборгованості боржника з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом станом на 26 березня 2019 року становить 5025,63 грн. (а.с.12-15).

Підписання договору та виконання умов договору щодо погашення кредиту свідчить, що між сторонами виникли та існували тривалий час кредитні відносини, які виконувалися обома сторонами.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

На порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконував, передбачені умовами договору платежі для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, своєчасно не вносив.

Доказів належного виконання кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань

відповідачем ОСОБА_1 , суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит підлягають задоволенню на суму 5025,63 гривень, в тому числі: 4240,04 грн. – заборгованість за кредитом, 747,02 грн. – заборгованість за відсотками, 33,53 грн. – пеня за прострочені відсотки те кредит, 3,76 грн. – розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 1,28 грн. – розмір 3% річних на суму простроченого кредиту.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, р/р № НОМЕР_2 , МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) заборгованість у сумі 5025 (п`ять тисяч двадцять п`ять) гривень 63 копійки, в тому числі: 4240,04 грн. – заборгованість за кредитом, 747,02 грн. – заборгованість за відсотками, 33,53 грн. – пеня за прострочені відсотки те кредит, 3,76 грн. – розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 1,28 грн. – розмір 3% річних на суму простроченого кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, р/р № НОМЕР_2 , МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривна 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовоюзаявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова