Рішення № 8264756, 16.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2010 р. Справа № 33/276-09

вх. № 9920/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Батрин О.В., посв.№255 від 25.11.08р.

1-го позивача - не з’явився

2-го позивача - Танчак Н.В., дов.№38-3746/318юр від 09.01.08р.

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ТОВ "ЛТД-Місія", м. Харків

про стягнення 8288,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, з урахуванням уточнення позовних вимог, прийнятих судом до розгляду, просить стягнути з ТОВ "ЛТД-Місія" на користь КП "Харківські теплові мережі" 7708,23грн. основного боргу, 482,28грн. інфляційних витрат та 160,10грн. 3% річних за договором №9583 про постачання теплової енергії від 01.07.02р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованність, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні 2-й позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 4750,00грн. основного боргу у зв*язку зі сплатою.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з’явився. 15.02.2010р. надав до суду пояснення по справі, в яких зазначив, що позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, однак у попередніх судових засіданнях проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

01.07.2002р. між КП "Харківські теплові мережі" та ТОВ Аудиторська фірма "Аудіт-Місія", м. Харків був укладений договір про постачання теплової енергії № 9583. Правонаступником ТОВ Аудиторської фірми "Аудіт-Місія" за договором № 9583 від 01.07.2002р., відповідно до Угоди про заміну особи в договорі про постачання теплової енергії, укладеної 01.02.2009р., є ТОВ "ЛТД-Місія" (відповідач).

Відповідно до умов договору, позивач зобов’язався постачати у приміщення відповідача за адресою: м.Харків, пров.Короленко,19 теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.3. договору відповідач зобов’язався за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачувати попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.2. договору, є календарний місяць, по результатом якого підписується акт звірки відпустки-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його відключення у приміщення відповідача підтверджується актом про включення опалення № 174/12052-В від 03.12.2008р. та актом про відключення опалення № 174/9066 від 14.04.2009р., належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з грудня 2008 року по квітень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 7708,23грн. Однак, як свідчать матеріали справи, після звернення прокурара з позовом до суду, відповідач частково погасив суму основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 4750,00грн., що підтверджується наданими позивачем копіями банківських виписок від 05.02.2010р., та від 10.02.2010р., тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору. Сума боргу, що залишилась несплаченою відповідачем складає 2958,23грн.

Щодо решти боргу в сумі 2958,23грн. суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 2958,23грн. боргу, що залишився, за постачання теплової енергії обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача інфляційних та 3% річних, тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 482,28грн. та 3% річних в сумі 160,10грн. за період з 02.11.2009р. по 24.12. 2009р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 599, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, п.1-1 ст.80, п.5 ст. 81, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД-Місія" (61003, м.Харків, пров.Короленко,19, в тому числі р/р 26001017204001 у ОКБ "Імексбанк", МФО 300766, код ЄДРПОУ 22675827) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 2958,23грн. вартості спожитої теплової енергії, 482,28грн. інфляційних та 160,10грн. - 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД-Місія" (61003, м.Харків, пров.Короленко,19, в тому числі р/р 26001017204001 у ОКБ "Імексбанк", МФО 300766, код ЄДРПОУ 22675827) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД-Місія" (61003, м.Харків, пров.Короленко,19, в тому числі р/р 26001017204001 у ОКБ "Імексбанк", МФО 300766, код ЄДРПОУ 22675827) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 4750,00грн. основного боргу провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Суддя