Ухвала суду № 82647507, 26.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12110/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді – Малюк В.М.

при секретарі – Матіко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи», в інтересах якого діє на підставі довіреності – представник ОСОБА_1 Анастасія Іванівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, про примусове виселення з житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредитні ініціативи», в інтересах якого діє на підставі довіреності – представник Корогод Анастасія Іванівна звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про примусове виселення з житлового приміщення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2018 року вказану позовну заявою прийнято до свого провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник ТОВ «Кредитні ініціативи» не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у його відсутності. Просить суд призначити справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, в т.ч. шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб сайті судової влади України.

Представник служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідачами надано суду відзив на позов, який приєднано до матеріалів справи.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи», в інтересах якого діє на підставі довіреності – представник Корогод Анастасія Іванівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, про примусове виселення з житлового приміщення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв., 16.09.2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк