Ухвала суду № 82647432, 26.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1485/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Тхір О.А., за участю секретаря судового засідання – Віраг Е.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом кредитної спілки «Хосен» (адреса м. Ужгород, вул. Берчені, 21), в інтересах якої діє голова правління Зілгалова М.М. до ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Голова правління кредитної спілки «Хосен» ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором № 136*30 від 08.08.2017 року у розмірі 8 062,34 грн. та судові витрати у розмірі 1 921,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак не заперечує проти розгляду справи без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду рекомендованими поштовими відправленнями за зареєстрованою адресою проживання відповідача. Крім того, інформація про розгляд справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтеренет, за посиланням на веб-адресу сторінки Ужгородського міськрайонного суду. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК).

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати справу відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, та провести заочний розгляд справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223,258-260, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом кредитної спілки «Хосен» в інтересах якої діє голова правління Зілгалова М.М. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, та ухвалити у справі заочне рішення за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір