Рішення № 8264743, 16.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2010 р. Справа № 56/361-09

вх. № 10365/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Артюшенко В.В. (довіреність № 1749 від 22.07.2009р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Кредитної спілки "Харківська Каса Взаємодопомоги", м.Харків

до Кредитної спілки "Україна", м.Харків

про стягнення 155000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кредитна спілка "Харківська Каса Взаємодопомоги" (м.Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Кредитної спілки "Україна" (м.Харків) на користь позивача боргу за Кредитним договором № 02/04/08 від 02.04.2008р. у розмірі 56458,64 грн., боргу за Кредитним договором № 30/12/08 від 30.12.2008р. у розмірі 102893,14 грн. Всього - 159351,78 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2010р. судом прийнята до розгляду заява позивача про зменшення позовних вимог, а саме, у зв'язку з частковою сплатою заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача боргу за Кредитним договором № 02/04/08 від 02.04.2008р. у розмірі 55000,00 грн., боргу за Кредитним договором № 30/12/08 від 30.12.2008р. у розмірі 100000,00 грн. Всього - 155000,00 грн. Судові витрати в сумі 1829,53 грн. позивач просить покласти на відповідача.

04.02.2010р. до канцелярії суду надійшла заява відповідача про повне визнання заборгованості за спірними Кредитними договорами в загальному розмірі 155000,00 грн.

04.02.2010р. позивач надав через канцелярію суду в підтвердження визнання боргу відповідачем копії актів звірки взаємних розрахунків від 31.12.2009р.

Надані сторонами документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; про причину нез'явлення суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

02.04.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 02/04/08, на підставі якого відповідач (позичальник) отримав від позивача (кредитора) кредит у розмірі 100000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, та зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 2.1., 2.3. та 3.1. вказаного Договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 22 % річних до 01.08.2009р.

Відповідно до Додаткової угоди від 02.04.2009р. до Кредитного договору № 02/04/08 від 02.04.2008р., строк повернення кредиту та сплати процентів було подовжено до 02.10.2009р.

Як свідчать матеріали справи, свої зобов'язання відповідач в повному обсязі не виконав; від добровільного погашення заборгованості ухиляється; на нагадування та вимогу позивача про сплату заборгованості не реагує.

На час судового розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 02/04/08 від 02.04.2008р. складає 55000,00 грн.

30.12.2008р. між сторонами було укладено Кредитний договір № 30/12/08, на підставі якого відповідач отримав кошти у розмірі 100000,00 грн.

Згідно п. 2.1., 2.3. та 3.1. вказаного Договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 24 % річних до 30.04.2009р.

Відповідно до Додаткової угоди від 30.04.2009р. до Кредитного договору № 30/12/08 від 30.12.2008р., строк повернення кредиту та сплати процентів було подовжено до 31.10.2009р.

Свої зобов'язання відповідач не виконав; від добровільного погашення своєї заборгованості ухиляється; на нагадування та вимогу позивача про сплату заборгованості не реагує.

На час судового розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 30/12/08 від 30.12.2008р. складає 100000,00 грн.

Як вбачається з двостороннє підписаних актів звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 31.12.2009р., відповідач визнав позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки "Харківська Каса Взаємодопомоги" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки "Україна" (61023, м.Харків, вул.Сумська, 73; код ЄДРПОУ: 25790635; п/р 2650101314736 в АКБ "Базис" м.Харків, МФО 351760) на користь Кредитної спілки "Харківська Каса Взаємодопомоги" (61052, м.Харків, вул.Карла Маркса, 38-д; код ЄДРПОУ: 06716981; п/р 26505840122160 у міжрайонному відділенні ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м.Харкова, МФО 351016) - заборгованість за Кредитним договором № 02/04/08 від 02.04.2008р. у розмірі 55000,00 грн.; заборгованість за Кредитним договором № 30/12/08 від 30.12.2008р. у розмірі 100000,00 грн.; витрати з оплати державного мита в розмірі 1593,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "19" лютого 2010 року.