Рішення № 82647220, 25.06.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
25.06.2019
Номер справи
303/912/19
Номер документу
82647220
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №303/912/19

2/303/744/19

Ряд. стат. звіту - 4

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бобовищенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Бобовищенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивований тим, що забудовниками спадкового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , Мукачівського АДРЕСА_2 були батьки позивача ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Але за час свого життя не здійснили оформлення своїх прав та не отримали відповідні правовстановлюючі документи. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті якого були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , які і прийняли спадщину. Однак, після прийняття спадщини, не оформили свої спадкові права та не отримали свідоцтва про право на спадщину. У свою чергу, ОСОБА_5 також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті якого були зареєстровані та проживали мати ОСОБА_4 і сестра позивача ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина в тому числі до спадкової маси увійшов Ѕ частка житлового буднку № АДРЕСА_1 , прийнятого ним як спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину за законом першої черги після смерті свого сина ОСОБА_5 , але за життя не оформила свої спадкові права та не отримала свідоцтво про право на спадщину.

08.02.2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно та все те, що буде належати їй на час смерті своїй дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 на час смерті якої була зареєстрована, але не проживала її сестра ОСОБА_2 .. У передбачений законом строк, позивач подав до Мукачівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак їй державни нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не було подано правовстановлюючих документів на будинок. Таким чином, право позивача на отримання спадкового майна підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити з підстав наведених в ньому. Представник відповідача виконавчого комітету Бобовищенської сільської ради – Козак В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі та не заперечують щодо задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами доказами, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.03.2010 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Із Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок станом на 31.07.2012 року вбачається, що по Ѕ частці житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10-13).

Із Заповіту від 08.02.2011 року слідує, що ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося та все те, що ще буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права на час смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до довідок №737 від 26.07.2012 року та №703 від 13.07.2012 року виданих виконкомом Бобовищенської сільської ради забудовником будинку АДРЕСА_1 району були ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті ОСОБА_4 у вищезазначеному будинку була зареєстрована, але не проживала її сестра ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно Свідоцтв про смерть серій НОМЕР_2 від 13.07.2012 року та НОМЕР_3 - НОМЕР_4 від 26.05.2012 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18, 19).

Із Довідок №42 від 10.03.2016 року та №51 від 24.03.2016 року виданих виконкомом Бобовищенської сільської ради вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_3 були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .. На момент смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 ) в будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 22, 23).

19.07.2012 року за №432 до Мукачівської районної державної нотаріальної контори Закарпатської області надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 41).

Із листа Мукачівської районної державної нотаріальної контори №166/01-16 від 22.05.2019 року слідує, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за померлою 25.05.2012 року ОСОБА_4 в Мукачівській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа від 17.08.2012 року за №273 на підставі заяви про прийняття спадщини доньки померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також повідомляють, що 19.07.2012 року до Мукачівської РДНК із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася донька померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , інші спадкоємці померлої із заявами про прийняття спадщини до Мукачівської РДНК не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України.

Згідно з ст.328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст.1261 ЦК України.

Частиною 3 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Разом з тим, ч.1 ст.1241 цього ж Кодексу передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Таким чином, враховуючи вищезазначені надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину за заповітом прийняла її дочка ОСОБА_1 , яка у передбачений законом шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1233, 1268, 1269, 1241 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити - повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: виконавчий комітет Бобовищенської сільської ради, код ЄДРПОУ 04350381, місце знаходження: 89634, с.Бобовище, вул.Миру, 44, Мукачівського району Закарпатської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 25.06.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Часті запитання

Який тип судового документу № 82647220 ?

Документ № 82647220 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 82647220 ?

Дата ухвалення - 25.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82647220 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82647220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82647220, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 82647220, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 82647220 відноситься до справи № 303/912/19

Це рішення відноситься до справи № 303/912/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82647218
Наступний документ : 82647223