Ухвала суду № 82647133, 25.06.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/301/19

Провадження № 1-кс/300/195/2019

У Х В А Л А

25.06.2019 р. смт. Воловець Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Рошко М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції Креміня С.І. про проведення комісійної судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000077 від 05.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції Кремінь С.І. 25.06.2019 року звернувся до суду з клопотанням про проведення комісійної судової медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 04.04.2019 року в черговій частині Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зареєстровано звернення громадянина ОСОБА_1 про те, що 04.04.2019 року близько 17-00 години ОСОБА_2 , перебуваючи на вулиці Лесі Українки у с.В.Ворота Воловецького району у ході сварки наніс йому декілька ударів по різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкоження.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000077 від 05.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 повідомив, що отримав тілесні ушкодження. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А. призначено судову медичну експертизу, за результатами якої отримано висновок експерта №54 від 06.05.2019 року.

21.06.2019 року ОСОБА_2 подав до органу досудового розслідування клопотання про проведення комісійної судово- медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , яке мотивував тим, що не наносив удари по тілу ОСОБА_1 та спричиняв йому тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить призначити комісійну судово- медичну експертизу.

У судове засідання старший слідчий не з`явився. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Слідчий суддя, взявши до уваги обгрунтування, на які посилається слідчий з метою призначення комісійної судової медичної експертизи, такі як незгода сторони кримінального провадження з результатами проведеної раніше судової медичної експертизи, вважає, що такі не є підставою для призначення комісійної експертизи.

Інших підстав на обгрунтування заявленого клопотання старшим слідчим не наведено.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про призначення комісійної судової медичної експертизи

Керуючись ст.ст.243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції Креміня С.І. про проведення комісійної судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000077 від 05.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Софілканич О.А.